USA for å starte samtaler med Myanmar

USA for å starte samtaler med Myanmar
Tirs 29 september, 3:30 pm ET

WASHINGTON (AFP) - A senior US diplomatisk offisielt skulle møte tirsdag med en delegasjon fra Myanmar på kantene av FNs generalforsamling møtet, opplyser Utenriksdepartementet.

Utenriksdepartementets talsmann Philip Crowley sa på et pressemøte i Washington at Kurt Campbell, assisterende amerikansk statssekretær for Asia, er å møte i New York i dag med en delegasjon ledet av Myanmar er vitenskap og teknologi minister U Thaung.

Myanmar representant til FN, Than Swe, forventes også å delta.

Møtet kommer etter USA annonserte mandag det var å starte en dialog med militær-ledede Myanmar, selv om det insisterte den ville holde sanksjoner på plass inntil regimet gjør fremskritt på demokrati.

På mandag annonserte Campbell at president Barack Obama administrasjon hadde besluttet å reengage Burma etter år med stillstand viste seg å være uproduktive.

"For første gang i minnet den burmesiske ledelsen har vist en interesse i å engasjere med USA, og vi akter å utforske som interesserer," Campbell mandag, bruker Myanmar tidligere navnet på Burma.

"Vi ønsker å starte en direkte dialog med burmesiske myndigheter til å legge ut på veien mot bedre forhold, sier diplomat sa.

Myanmar's statsminister, general Thein Sein, mandag krevde en slutt på økonomiske sanksjoner i en tale til FNs generalforsamling.

"Sanksjoner blir ansatt som politisk redskap mot Myanmar og vi anser dem urettferdig, sier Thein Sein, den høyest rangerte Myanmar offisiell adresse generalforsamlingen i 14 år. "Slike handlinger må stoppes."
************************************************** *************
Foreign Relations - USAs politikk overfor Burma
Kurt M. Campbell
Assistant Secretary, Bureau of East Asia and Pacific Affairs
Washington, DC

28 september 2009
MR. Crowley: Jeg ser ikke noen UNGA overlevende her ennå. De er fremdeles der oppe. God ettermiddag, og velkommen til Institutt for staten. Å sparke oss ut i ettermiddag, har vi invitert ned assisterende utenriksminister for Øst-Asia Pacific-regionen Kurt Campbell, som skal slags følge opp noen kommentarer om at sekretæren gjorde i går kveld - eller i forrige uke, jeg Beklager - om Burma, men vil selvsagt underholde bredere spørsmål om regionen.

Kurt, kan du bare kaste oss ut.

Assisterende CAMPBELL: Takk, PJ, og det er flott å se så mange venner her. Dette er min første gang foran podiet, så jeg skal ta en rekke spørsmål, hvis det er mulig.

La meg først understreke at forrige uke var en stor uke for oss i Asia Pacific-regionen. Jeg tror alle du kjenner presidenten og sekretæren hadde en rekke møter med våre venner og allierte i Asia Pacific-regionen. President Obama møtte både i Pittsburgh og i New York med president Hu hadde et bredt spekter av diskusjoner om Nord-Korea, på Iran, på klimaendringer på en rekke økonomiske og handelsrelaterte spørsmål. Presidenten møtte også nye japanske statsminister Hatoyama å diskutere våre vital, viktig partnerskap og retningen fremover. Vi har også hatt sterke møter mellom presidenten - mellom sekretær og hennes kolleger i flere viktige land i Asia.

Sekretæren også hadde onsdag et møte i Friends of Burma, og at møtet hun rullet ut noen av våre innledende synspunkter om Burma vurdering, som skal være fullt diskutert denne uken på Capitol Hill og også med andre viktige spillere. Det vil være vitnesbyrd før Senatet underutvalg onsdag, jeg ville komme før det, før senator Webb og komiteen.

Jeg vil gjerne nå, om mulig, å lese en relativt lang uttalelse. Jeg beklager detaljene, men det vil gi deg noen sammenheng i forhold til vår samlede vurdering, og hva vi har avsluttet i løpet av de siste syv månedene.

I forhold til bakgrunnen, lanserte administrasjonen en gjennomgang av Burmas politikk for sju måneder siden, erkjenner at forholdene i Burma var beklagelig, og at verken isolasjon eller engasjement når gjennomføres alene, hadde lyktes i å forbedre disse forholdene. Gjennom denne gjennomgangen Administrasjon konsultert tett med Kongressen, det internasjonale samfunnet, og et bredt spekter av interessenter inne i Burma, blant annet National League of Democracy.

For første gang i minnet, har burmesiske ledelsen vist interesse for å engasjere med USA, og vi ønsker å utforske som interesserer. I tillegg har bekymringer dukket opp de siste dagene om Burma og Nord-Korea forhold som krever større fokus og dialog.

Hva er de strategiske mål og interesser i denne tilnærmingen? Vi har bekreftet vår grunnleggende mål i Burma. Vi støtter en enhetlig, fredelig, velstående og demokratisk Burma som respekterer menneskerettighetene til sine borgere. Derfor vil vi fortsette å mase om umiddelbar og betingelsesløs utgivelsen av Aung San Suu Kyi og alle politiske fanger, en slutt på konflikter med etniske minoriteter og grove brudd på menneskerettighetene, og initiering av en troverdig intern politisk dialog med den demokratiske opposisjonen og etnisk minoritet ledere på elementer av forsoning og reform.

Vi vil også trykke Burma til å overholde sine internasjonale forpliktelser, herunder på Nonproliferation, endte forbudte militær eller spredning-relatert samarbeid med Nord-Korea, og full overensstemmelse med FN 1874 og 1718.

Hvis Burma gjør meningsfullt framgang mot disse målene, vil det være mulig å forbedre forholdet til USA i en steg-for-trinn prosess. Vi erkjenner at dette vil sannsynligvis bli en lang og vanskelig prosess, og vi er forberedt på å opprettholde vår innsats på denne fronten.

Burmas fortsatte fremmedgjøring fra det internasjonale samfunnet skader landet og har direkte negative konsekvenser utenfor Burmas grenser. Burmas engasjement med omverdenen har potensial til å oppmuntre til nytenkning, reform, og deltakelse i arbeidet med det internasjonale samfunnet.

I forhold til engasjement, vil vi begynne en direkte dialog med burmesiske myndigheter til å legge ut en vei mot bedre relasjoner. Dialogen vil inneholde konkrete diskusjoner om demokrati og menneskerettigheter i Burma, samarbeid om internasjonale sikkerhetsspørsmål som Nonproliferation og etterlevelse av 1874 og 1718, og områder som kan være til gjensidig nytte som counternarcotics og utvinning av andre verdenskrig tiden gjenstår.

I forhold til sanksjoner, vil vi opprettholde eksisterende sanksjonene før vi ser konkrete fremskritt mot reformen. Lifting sanksjoner nå ville sende feil signal. Vi vil fortelle burmesisk at vi vil diskutere lettelser sanksjoner hvis de tar handlinger på våre kjerne bekymringer. Vi vil forbeholder oss muligheten til å gjelde flere målrettede sanksjoner, hvis garantert, av hendelser i Burma.

I form av humanitær assistanse, vil vi fortsette vårt engasjement for burmesiske folk ved å utvide humanitær bistand i den grad vi er sikre på at hjelpen er å nå mennesker i nød. Vår erfaring med nær $ 75 mill. kr til syklonen Nargis hjelpearbeidet har bevist at vi effektivt kan gi hjelp direkte til det burmesiske folk.

I forhold til tilnærming til den kommende 2010 valget i Burma, vil vi ta en målt tilnærming til 2010-valget til vi kan vurdere valg forholdene og vite om opposisjon og etniske grupper vil kunne delta. Vi er skeptisk til at valget vil bli fritt eller rettferdig, men vi vil legge vekt på burmesisk forholdene som vi mener er nødvendig for et troverdig valg prosess.

I forhold til samarbeid med andre i det internasjonale samfunnet, forstår vi at vi ikke kan oppfylle alle disse målene alene. Vi vil øke innsatsen for å engasjere våre partnere i mellomstatlige forum og regionen for å fremme endring i Burma. Vi setter veldig sterke relasjonene vi har hatt med EU, med Australia, Canada, Japan, og FN og andre i arbeidet mot felles mål om en demokratisk overgang i Burma. Vi søker å videreføre disse partnerskap og relasjoner, og faktisk har konsultert svært tett med alle disse landene og grupper i løpet av de siste månedene.

Vi vil også intensivere vårt engasjement med ASEAN, Kina og India til å trykke den burmesiske ledelsen å reformere og delta ansvarlig i det internasjonale samfunnet.

I forhold til langsiktig innsats, vil vi starte dette arbeidet umiddelbart, men vi vil også være realistiske. Vi vet at prosessen kan bli lang og vanskelig. Vi bør være forberedt på å opprettholde vår innsats utover det planlagte valget 2010. Vi vil arbeide med våre partnere for å oppmuntre til Burma for å være mer åpne og å fremme nye tanker og nye ideer. Det er viktig at det burmesiske folket får større eksponering for bredere ideer. Det er også viktig at burmesiske ledere, inkludert Burma neste generasjon av ledere, innser at det er en mer positiv måte fremover. Dette arbeidet kan ta tid, men USA er klare til å forplikte seg til at langsiktig innsats.

Med den slags bred oversikt, jeg vil gjerne ta noen konkrete spørsmål. Takk.

Ja. Og hvis du ikke vil tankene, identifisere deg bare så jeg vet.

Spørsmål: Kim Ghattas fra BBC.

Assisterende CAMPBELL: Hei, Kim.

Spørsmål: Hei. Takk for denne. Jeg har to spørsmål. En sa at for første gang i historien har det burmesiske regimet vist interesse i å engasjere USA Jeg lurte på hvorfor du trodde det var. Hvorfor er de interessert i dette punktet i arbeidet med USA?

Og det andre spørsmålet er - det er fortsatt litt uklart for meg hva som har endret seg i politikk utover det faktum at du vil engasjere seg i direkte dialog med dem. Og så derfor er det interesse for den burmesiske myndigheter å svare på dine forespørsler om bedre menneskerettigheter, et cetera, hvis det eneste de får ut av det er en direkte dialog med deg?

Assisterende CAMPBELL: Vel, la meg først si at en av vårt første spørsmål til våre burmesiske samtalepartnere er derfor faktisk har du søkt dialog med USA på dette tidspunktet? Jeg tror som du vet i løpet av de siste årene, har det noen ganger vært episodisk kontakter mellom USA og burmesiske myndigheter. Og jeg tror det vi ønsker å gjøre er å starte en prosess, en vedvarende prosess for interaksjon, hvor forhåpentligvis kan vi svare på noen av disse spørsmålene fremover.

Til slutt, som vi gjennomførte denne gjennomgangen gjenkjente vi som til slutt må vi endre våre metoder, men ikke våre mål. Og jeg tror på dette tidlige stadiet tror vi det er viktig å antyde at vi er forberedt på å sitte ned, men erkjenner også at ingenting har forandret ennå på bakken eller i
gjelder noen av de aktivitetene som Burma har vært involvert med. Og så jeg tror dette første trinnet er riktig tilnærming, og større klarhet kan oppnås, forhåpentligvis, gjennom en prosess med dialog i løpet av de kommende ukene.

Ja.

SPØRSMÅL: Hvordan vet du - Jill Dougherty fra CNN.

Assisterende CAMPBELL: Hei, Jill.

Spørsmål: Hvordan square du gjør dette tilsynelatende tilnærming som de har med den påståtte samarbeid med Nord-Korea?

Assisterende CAMPBELL: Vel, først av alt, tror jeg at Burma har gjort en rekke ting. Vi tror de gjorde spille en positiv rolle bak kulissene nylig i form av noen trinn knyttet til gjennomføringen av 1874, FNs resolusjon 1874, og vi har konstatert at offentlig. Og slik at viljen til å spille en mer ansvarlig rolle i riket av internasjonale sanksjoner støtte vis-à-vis Nord-Korea har vært factored i vår totale tilnærming. Sannheten er at vi har hatt så lite dialog med Burma i løpet av de siste årene at vi fremdeles leter etter en klar indikasjon på retningen av ledelsen sin i forhold til hva den søker i form av internasjonalt engasjement.

Vi har sett mye mer engasjement i Burma, særlig på nivået av økonomisk engasjement og andre typer interaksjon, både med Kina, med India og andre land i Sørøst-Asia. Det er mulig at de ønsker å diversifisere disse kontaktene til å inkludere USA, og vi ønsker å utforske det i løpet av de neste ukene igjen.

Ja.

Spørsmål: Andy Quinn fra Reuters.

Assisterende CAMPBELL: Hei, Andy?

Spørsmål: Det er en slags oppfølging spørsmålet. Du snakket om å be den burmesiske å stoppe det forbudt kontakter de har hatt med nordkoreanerne. Er du villig til å fortelle oss hva din vurdering er av den nåværende tilstand av sine kontakter, hvor de er å lage avtaler og hva disse mulige tilbudene kan være?

Assisterende CAMPBELL: Jeg tror ikke jeg kan gå mye lenger enn hva Sekretær Clinton sa på ASEAN Regional Forum for noen måneder siden i juli, slutten av juli. Hun understreket den gangen at det klart var noen områder av samhandling på den militære siden, og kanskje mer enn det, mellom Nord-Korea og Burma som løftet gjelder ikke bare for USA, men også for land i den umiddelbare regionen. Og ett av våre mål i løpet av denne perioden av strategisk gjennomgang har vært samtaler med Thailand, med Indonesia, med Filippinene, med Kina. Og jeg tror det er et større ønske om en del av disse regionale partnerne for USA å ha en direkte dialog med Burma om aspekter av sitt forhold til Nord-Korea som vi søker å få større klarhet i.

Ja. Hei.

Spørsmål: Et spørsmål om Kina.

Assisterende CAMPBELL: Yeah.

SPØRSMÅL: Hva er din vurdering av Kinas vilje til å gå sammen med tøffere sanksjoner mot Iran på atomvåpen?

Assisterende CAMPBELL: Det er et godt spørsmål. Jeg tror det var en viktig prosess i forrige uke. Samtidig som G-20 ble møtet på finansminister nivå, var det også noen svært viktig diskusjon som foregår bak kulissene mellom amerikanske og kinesiske representanter. For første gang virkelig, den kinesiske støttet elementer av vår tøffe tilnærming på P-5 1. Jeg tror de ber USA for dypere engasjement i disse sakene, diskusjoner rundt Iran. Vi har gitt bakgrunn og detaljer. Jeg tror sekretæren sa at vi tar dette etter det første møtet på torsdag.

Alt jeg kan si er at vi viser Kinas engasjement i diplomatiet omkring Iran som stadig mer sentral til et positivt vedtak.

Spørsmål: Når du sier at de er interessert i dypere engasjement, mener du med USA om hva USA ønsker, eller med iranerne?

Assisterende CAMPBELL: Dypere engasjement med USA, både på det vi tror vi forstår i form av noen av iranske atferd, også når det gjelder hva amerikanske og andre P-5 1 forventningene er, og hvilken positiv rolle Kina kan spille i den fredelige løsning av dette problemet.

Ja.

Spørsmål: Ai Awaji fra Jiji Press, Japan.

Assisterende CAMPBELL: Ja, hei.

Spørsmål: Jeg har et spørsmål om Nord-Korea.

Assisterende CAMPBELL: Mm-hmm.

Spørsmål: Etter konsultasjoner i New York, virker det som om du har en sterk støtte fra samarbeidspartnere i Six-Party snakker om å ha direkte samtaler med nordkoreanerne. Så er du klar til å gå videre med planen og sende ambassadør Bosworth til Pyongyang? Kunne du fortelle oss om neste skritt du tar?

Assisterende CAMPBELL: Ikke ennå. Jeg tror en av de erfaringene som USA har lært i denne prosessen er en viss grad av tålmodighet lønner seg. Vi har hatt, tror jeg du understrekning, meget sterk støtte fra våre samarbeidspartnere i Six-Party ramme. Kina, Japan, Sør-Korea og Russland har alle veldig klart og sterkt understreket den amerikanske tilnærmingen som retten tilnærming. Og det er at vi forventer at Nord-Korea til å overholde sine forpliktelser laget som en del av Six-Party ramme både i 2005 og 2007, og at hvis det skulle være noen bilaterale interaksjoner mellom USA og Nord-Korea at de utformes mot å flytte tilbake raskt og veldig klart til en Six-Party rammene for formell samhandling med våre nordkoreanske samtalepartnere.

Og jeg tror vi er i ferd nå med å planlegge neste skritt i forhold til diplomati i Nordøst-Asia. Deputy Secretary Steinberg er i Asia i dag for ytterligere diskusjoner med både Kina, Sør-Korea og Japan. Og jeg tror det er også slik at noen svært høytstående kinesiske samtalepartnere skal besøke Nord-Korea de kommende dagene.

Vårt mål er å være lockstep med våre partnere for å sikre at vi arbeider sammen slik at det ikke kan være plukket ut av én eller andre medlemmer av Six-Party ramme eller at det blir noen spenning hos oss som vi engasjerer sammen med Pyongyang .

Ja. Andre?

Spørsmål: Bare ett?

Assisterende CAMPBELL: Yeah.

Spørsmål: Så venter du på bestemte handlinger eller uttalelse fra nordkoreanerne?

Assisterende CAMPBELL: Ikke på dette tidspunktet. Vi er involvert - er det flere elementer av diplomati. Bare noen av det involverer USA. Som jeg antydet, både kinesiske samtalepartnere har sørkoreanske samtalepartnere vært engasjerende Nord-Korea, noe som gjør veldig klart hva våre forventninger er i forhold til neste trinn.

Ja, i ryggen.

Spørsmål: Gail fra Singapore Straits Times.

Assisterende CAMPBELL: Hei, hvor er du?

Spørsmål: Veldig bra, takk. Forventer du - President Obama skjedde for å kunngjøre at han er interessert i å holde en amerikansk-ASEAN-toppmøtet i Singapore og Singapore bekreftet natten at det kunne bli avholdt den 15. november. Jeg vil gjerne vite hva som var tilstanden i sinnet i, vet du, foreslår toppen? Hva forårsaket - har det vært en Nytenking om saken? Og til slutt, hvis Myanmar er ventet å delta i toppen?

Assisterende CAMPBELL: Yeah. Se, la meg bare si at, først av alt, kan jeg ikke si noe mer utover det du allerede har angitt. Men jeg vil si at vi har hørt, i løpet av de siste månedene, at det var en skam at den amerikansk-ASEAN-toppmøtet måtte avlyses i 2008.

Og det var viktig for mange av våre ASEAN venner og ledere at det blir flyttet som en symbolsk toppmøte for å understreke betydningen av den fremgangen som ASEAN har gjort de siste årene, og også i forholdet til USA. Og vi har prøvd å lytte til de bekymringer nøye, og jeg tror jeg bare - Jeg lar det bli med det. Og i forhold til Burma deltakelse i disse møtene, tror jeg vi har mer å si om det senere. Takk.

Spørsmål: Rob Reynolds fra Al Jazeera English.

Assisterende CAMPBELL: Hei.

Spørsmål: Gitt Kinas voksende økonomiske bånd til Iran, er det ikke anses helt usannsynlig at Kina ville gå sammen med den type strenge sanksjoner at USA kanskje vil pålegge dersom forhandlingene ikke lykkes?

Assisterende CAMPBELL: Først av alt, har Kina bred og ulike interesser, som noen stor makt. Og nå står overfor en situasjon der den har flere krefter på grensen sitt ansikt at potensialet i konkrete utfordringer - Nord-Korea åpenbart, Pakistan, og nå en rekke utfordringer i nærheten av sitt territorium fra Iran.

Det er svært viktig for Kina at dette problemet løses fredelig, men også at det kan løses. Jeg tror jeg har kinesiske ledere og samtalepartnere i Utenriksdepartementet vært veldig tydelig på at det er sterke vise Kina at Iran ikke få lov til å utvikle atomvåpen evne. Og så åpenbart, må de møte noen vanskelige valgene fremover, men i lys av deres grunnleggende tilnærming, tror jeg vi er veldig komfortable med det.

Ja.

Spørsmål: Å, ja. Mitt navn er (hørbar) Shimbun.

Assisterende CAMPBELL: Ja, hei.

Spørsmål: Mitt spørsmål er om direkte snakke med Burma. Så kan du gi oss litt mer detaljer om hvordan går du direkte samtaler med Burma? Så forrige uke, briefers nevnte at Myanmar side vil oppnevne samtalepartner og amerikanske myndigheter kan oppnevne et motstykke. Og kan du gi oss et bilde om hvordan går du direkte samtaler?

Assisterende CAMPBELL: Jeg kan gi deg noen generelle bakgrunn.

Spørsmål: Hvor og når?

Assisterende CAMPBELL: Ja, noen generelle bakgrunnen. Vi arbeider nå med detaljene i vår første substanskontroller samspill med burmesiske myndigheter, og vi forventer at det vil skje rundt kantene på FNs generalforsamling. Jeg vil bli involvert i disse diskusjonene. I tillegg krever lovgivningen - og administrasjonen har til hensikt å overholde det, selvsagt - utnevnelse av en Burma-koordinator. Og vi er i ferd med å jobbe med Det hvite hus, både å identifisere den aktuelle personen og konsultasjoner med Kongressen om denne viktige oppgaven.

Spørsmål: Jeg - så beklager, Kurt - Indira.

Assisterende CAMPBELL: Hei, Indira.

Spørsmål: Hei. Så - beklager - hvis du vil være den personen, som betyr innenfor rammen av UNGA denne uken i New York? Er det kommer til å bli - Jeg mener, onsdag, vi vet du kommer til å være vitne her på Hill. Så hvilken dag ville det være?

Assisterende CAMPBELL: Vel, la meg bare si at vi jobber med detaljene i denne. Selvfølgelig, vi - det er slik at vi har hatt så lite diskusjon - så lite dialog med Burma i fortiden som faktisk utgjør prosessen med å faktisk sette opp et møte som dette har - sin egen logistikk utfordringer. Og jeg tror det ville være riktig å si at parametrene er grovt sett riktig - i løpet av neste uke.

Ja.

Spørsmål: Paul Richard med ohi.

Assisterende CAMPBELL: Hei, Paul.

Spørsmål: Kan du si noe mer om hvordan dette oppsøkende fra Burma kom? Og ikke timingen tyder på at de kan ha blitt reagerer blant annet til håndhevingen av 1874? Jeg mener, det gjorde at prosessen gjør dem litt nervøs? Er det muligens en faktor i dette?

Assisterende CAMPBELL: Jeg tror det er ofte slik at i viktige beslutninger, som mer enn én faktor kommer for å leke. Og jeg tror det finnes nok en rekke faktorer som er basert på globale dynamikk, noen regionale dynamikk, og sannsynligvis noen interne problemer i tillegg. Og vi under prosessen av våre konsultasjoner i regionen, spurte noen av våre samtalepartnere å ha dialog med ledere i Burma, og vi fikk et veldig klart budskap, både indirekte og direkte etterpå, at det var et ønske om en dialog på dette tidspunktet.

Jeg tror det er også slik at - la det være klart at presidenten er veldig klare uttalelse om nærme land med en åpen hånd og innledet en dialog med dem, er det et kraftig verktøy i - i hvert fall i den innledende fasen av åpne kontakter. Hva skjer i ettertid vil være basert på konkrete tiltak som regjeringen i Burma er beredt til å ta.

Samlet er vi så interessert som deg når det gjelder hva Burma forventer og hva deres planer er når det gjelder innenlands tiltak og regionale oppførsel. Så vi var svært interessert, vi er - vi har en åpen dør, og vi er forberedt på å sitte ned og ha en ansvarlig dialog om veien videre.

Spørsmål: Vel, høres ut som USA, men tok - det var USA som først tok initiativet her, snakker med våre samtalepartnere, som kontaktet dem?

Assisterende CAMPBELL: Egentlig ikke. Den første virkelige skritt kom fra burmesiske samtalepartnere, men det er ofte i Sørøst-Asia på grunn av mangelen på vår dialog, en støy-til-signal problem, prøver å finne ut er disse autoritative stemmer, er de virkelig taler for sentrale elementer av regjeringen. Og gjennom en prosess - en svært streng prosess for å prøve å finne ut nøyaktig hvem denne meldingen kom fra, og liksom mange meldinger, tror jeg vi kommet til en konklusjon som - helt klart at de var beredt til å sette seg ned med USA. Og nå har vi i ettertid tror det er veldig mye å være tilfelle.

Men jeg må understreke vi tidligst mulig scener her, og vi har sagt veldig tydelig gjennom prosessen med denne gjennomgangen at det er visse elementer, grunnlaget for vår tilnærming, som vi mener fortsatt gjelde gitt forholdene på bakken innsiden Burma.

MR. Crowley: Siste spørsmål.

Assisterende CAMPBELL: Indira.

Spørsmål: Takk, Kurt. Annet enn diskusjonene som skjedde på UNGA og G-20 som vi er bevisst på den økonomiske fronten, spesielt med Kina, kan du fortelle oss - og P-5 1 - kan du fortelle oss hva annet kom ut av den svært høyt nivå - du vet, lederne kontakten mellom Obama og Hu, konkrete ting som kom opp?

Assisterende CAMPBELL: Ja, takk. Først av alt, det laget som president brakte fra Kina var en av de øverste lagene jeg har sett montert. Sentrale aktører fra alle de viktigste departementene, de viktigste spillerne på klimaendringer på økonomien, på ulike aspekter av regionale diplomati.

Vi snakket i stor detalj om veien videre på Nord-Korea. Kina understreket sin forpliktelse til Seks-Party ramme og meget sterk insistering på at Nord-Korea overholder sine uttalelser på denuclearization. Vi snakket mye om klimaendringer og den prosessen som førte til København. Jeg tror det var en ganske ærlig og tilbake frem utveksling mellom de to sidene. Jeg tror presidenten - vår president, President Obama - ba om litt større klarhet til noen av de posisjoner som den kinesiske samtalepartnere hadde lagt fram i FN i forrige uke.

Som indikert tidligere, jeg tror presidenten gjøres klart for våre kinesiske venner av vårt ønske om større assistanse når det kommer - når det gjelder Iran og våre bekymringer om noen av trinnene som vi har sett de siste ukene, og jeg tror samlet en diskusjon om at US-China relations fortsatt på et meget stabilt fotfeste. Kinesiske venner var veldig mye ser fram til besøket av president Obama tidlig neste måned, vi snakket om noen av detaljene knyttet til det.

Det - hva som etter mitt syn var imponerende, det var en varm møte, men det var veldig fagmessig i den forstand at vi gikk gjennom en rekke spørsmål i stor detalj. Og, Indira, tror jeg det er interessant - det er ikke bare møtet selv, men mengden av preparatet som gikk inn i denne var så dyp og intens som ethvert internasjonalt møte som jeg har vært involvert i, og jeg tror det reflekterer betydningen av Sino-American relations i inneværende periode.

Thank you all very much, ser frem til å gjøre dette igjen snart.
************************************************** *************
New York Times - Elder av burmesisk motstand Grapples Med Election Dissonance
Publisert: 29 september 2009

Yangon, Myanmar - U Win Tin, Myanmar's lengst politisk fange, ble pint, torturert og slått av sine fangevoktere i det beryktede Insein fengsel i nesten to tiår. Nå, klokka 80, møter han en ny type pine: å se kolleger fra hans parti velge om du vil spille av reglene av Junta som satte ham bak gitter.

Utgitt i september 2008 etter mer enn 19 år i fengsel, er fortsatt Mr. Win Tin utrolig sprek, upbeat, og politisk engasjert. En av grunnleggerne av Daw Aung San Suu Kyi's National League for Democracy, er han en tydelig motstander av å ta del i nasjonale valg satt for neste år. Stemmene, vil sammen med innføringen av en ny grunnlov, innføre en felles sivile og militære myndigheter etter fire og et halvt tiår med militærstyre.

Men mens grunnlov, vedtatt i et omstridt folkeavstemning avholdt midt i den omfattende ødeleggelsen av syklonen Nargis i 2008, innrømmer valgt representasjon, avtalen det spesielle krefter til det militære i det juntaen kaller "disiplinert demokrati." Mange kritikere kaller det humbug.

"Valget kan bety noe så lenge det aktiveres i 2008 grunnloven, som er svært udemokratisk, sa" Mr. Win Tin i et nylig intervju.

Det er imidlertid hans parti delt over om å boikotte valget. Noen medlemmer sier deltar vil bety tapte moralske krav til partiets skredet seier i 1990 Parlamentsvalget som ble oversett av juntaen. Ms Aung San Suu Kyi, som har brukt mye av tiden siden i husarrest og ble dømt til en ny periode på 18 måneder i mai, har ikke gjort sitt syn på saken offentlig.

Likevel tilbyr grunnloven noen beskyttelse. I august, International Crisis Group, Brussel-baserte frivillige organisasjon som søker å forhindre og løse konflikter dødelige, utstedt en rapport anbefale at opposisjonsgrupper delta i valget. Det sier at selv om den nye grunnloven "entrenches militær makt," endringene minst etablere "felles politiske områder - det legislatures og kanskje skapet - hvor samarbeidet kunne fremmes."

Og internasjonalt, er noen retningslinjer mot Myanmar skiftende.

Sist uke annonserte Obama administrasjonen at det ville engasjere juntaen direkte, samtidig sanksjoner på plass. Statssekretær Hillary Rodham Clinton kalte for ubetinget frigjøring av politiske fanger, inkludert Ms Aung San Suu Kyi, og "troverdig, demokratisk reform."

"Hvis direkte engasjement i USA vil føre til løslatelse av alle politiske fanger og en revisjon av Grunnloven i 2008, kan deretter begynne dialog mellom oss og juntaen, og vi ville vurdere å kjøre i valget," Mr. Win Tin sa.

Mr. Win Tin - varme, knivskarpe og tydelig bestemt - sa juntaen kunne ha gitt ham, kort tid før han fengsel var ferdig, for å splitte partiet.

Han innrømmet at "vi har noen argumenter om hvorvidt vi skal delta i valget eller ikke, men insisterte på at det var" ingen konflikt innen partiet nå. "

Før han ble fengslet i tre år i 1989 etter at han ble sekretær for daværende nydannede National League for Democracy, hadde herr Win Tin jobbet som journalist. I 1991 fikk han 10 år for sin involvering i populære opprør i 1988 som ble knust av militæret. I 1996 fikk han syv år for å sende FN et opprop om overgrepene i Burma fengsler. Mye av tiden var han i isolat.

Jeg kunne ikke bøye seg for dem, sier han. "Nei, jeg kunne ikke gjøre det. Jeg skrev dikt til å holde meg fra å gå gale. Jeg gjorde matematikk med kritt på gulvet. "

Han tilføyde: «Fra tid til annen, ber de deg til å signere en erklæring om at du ikke skal gjøre politikk og at du vil følge loven, og så videre og så videre. Jeg nektet.

Når alle hans øverste tennene var bashed ut, var han 61. Vaktene nektet å la ham få gebiss i åtte år og etterlot ham til tyggegummien sin mat.

Tidlig denne måneden, Mr. Win Tin ble pågrepet kort etter at han skrev en op-ed som dukket opp i The Washington Post, kritiserte den herskende militærjuntaen og deres planer for valget neste år.

"Jeg tror de prøver å skremme meg, for å stoppe meg fra å vises i utenlandske medier, sier han.

Under intervjuet på sin kusine's leafy våpenhuset i forstaden Yangon, regjeringens spioner åpent iakttar og tok bilder fra utenfor porten.

Aldri gift, Mr. Win Tin snakker fondly av hans adopterte datter, som bor i Sydney, Australia, etter å få politisk asyl for 15 år siden. Han har ikke sett henne siden.

Vant til et reservebatteri fengsel diett, har han ett måltid tidlig på dagen og litt frukt på kvelden.

«Jeg ønsker ikke å være en belastning for noen, sier han.

Etter løslatelsen har han Win Tin forsøkt å lade ledelsen av Den nasjonale liga for demokrati ved å trå opp hyppigheten av møter og lobbyvirksomhet utenlandske regjeringer. Ms Aung San Suu Kyi fortsatt populær, til tross for mange års forvaring, men partiet har blitt ødelagt av arrestasjonene av hundrevis av yngre medlemmer, sier Mr. Win Tin.

"Vi har noen unge menn, men de blir fulgt og sendt til fengsel hele tiden, sier han. "Noen ganger drar de til pagode bare for å be. De er fulgt og tiltalt for noe og dømt. "Mange, sa han, er torturert.

I en slags tortur, kalt "ridning på motorsykkelen," subjektet er laget for å bøye knærne, stå på tå med skarpe negler under hælene, og gjøre lyden av en motor turtall. Når emnet ikke lenger kan opprettholde tå, neglene trenge foten.

Alle unntatt én av Mr. Win Tin åtte kolleger i partiets sentralstyre er eldre enn ham. Komiteens leder og styreleder, U Aung Shwe, er 92, og så skrøpelig at han ikke har besøkt partiet hovedkvarter i månedsvis. Den partisekretær, U Lwin, 87, er sengeliggende og lammet. De unge i gruppen, er U Khin Maung Swe, 64.

Til tross for utfordringene hans parti står overfor, er fortsatt Mr. Win Tin upbeat.

"Vi forventer at demokrati kan skje når som helst, sier han og tenker tilbake på landets postkolonial demokrati perioden mellom 1948 og 1962. Men noen ganger må du ofre alt for en lang, lang tid. Det kan forlenge mer enn din levetid. "