Tuesday 29 September 2009

Myo Yan Naung Thein, en fremstående leder i Burma, som løslatt fra fengselet fortalte hvordan han ble torturert i hendene på brutale militærregimet

Myo Yan Naung Thein, en fremstående leder i Burma, som løslatt fra fengselet fortalte hvordan han ble torturert i hendene på brutale militærregimet

28 september 2009
Intervju med 88 Generation Student medlem Myo Yan Naung Thein

Uoffisiell AAPP oversettelse av intervjuet med Democratic Voice of Burma 23 september 2009

88 Generation Student medlem Myo Yan Naung Thein ble lansert av den militære regjeringen sammen med andre fanger. Han ble løslatt fra fengselet i Thandwe Arkan stat. 35 år gamle Myo Yan Naung Thein har lidd sterkt fra en nevrologisk sykdom som har forlatt ham ute av stand til å gå. Han ble arrestert 15. desember 2007 og fikk en 2 års fengsel, siktet etter § 505b i straffeloven. Han ble løslatt tre måneder før ferdigstillelse av straffen sin. Han sa han ble løslatt fra Thandwe fengselet den 19. september, og kom hjem den 21. september. "Vi ble fortalt om ettermiddagen av 18 september som vi ville bli utgitt. Og de gir oss 1000 kyats (1 $) for reiser koster å komme hjem. Men vi var ikke gitt at dagen fordi de ventet på en faks fra distriktet lokale myndighet. Så vi ble utgitt på morgenen den 19. september sa Myo Yan Naung Thein.
Vennligst forklare hvordan du ble arrestert?

På ettermiddagen 15. desember 2007, mens jeg var på telefonen til moren min i en butikk på hjørnet av Hledan Junction, tok to menn meg i hendene. De var veldig sterk. De hadde tatoveringer og så ut som kriminelle. Jeg ropte ut fordi jeg trodde at de hadde kidnappet meg ved en feiltakelse. Og så en av dem tok meg i strupen, la hånden over munnen min og dyttet meg inn i en taxi. De maskerte meg, og jeg ble tvunget til å ligge nede i taxi. En av dem satt på toppen av meg.

Hvor ble de tar deg?

Jeg vet ikke hvor de tok meg fordi jeg var maskerte.

Hva skjedde nå?

Så snart jeg kom dit, begynte de å sparke og slå meg. De tvang meg til å knele på alle fire som en hund, og en av dem satt på ryggen.

Har de spør deg noe?

De spurte meg: «Vet du Soe Tun? Hvor er Nilar Thein? Hvor er Zaw Min alias Baung Baung og Htay Kywe? "

Hvorfor gjorde de fengsle deg?

Jeg ble anklaget for å la Zaw Min alias Baung Baung å bo hjemme mitt, og gir feil informasjon til 88 Generation Student Soe Tun og Vinn Zaw fra DVB. For de grunner, belastes myndighetene meg under § 505b [straffelovens].

Hvordan gjorde de forhøre deg i Interrogation Center?

Ved første jeg visste ikke hvor jeg ble tatt. De mennene var veldig voldelig og uhøflig mot meg. Senere fant jeg ut at folk som tok meg var fra militære saker Security. De spurte meg om Min Ko Naing, Ko Ko Gyi og Htay Kywe. Hovedsakelig de spurte om Soe Tun. Soe Tun og jeg jobbet sammen i 1996 studentbevegelsen, vi begge hadde ledende roller, og vi ble arrestert og fengslet i samme sak. Endelig har jeg innså at jeg var i Interrogation Center. De torturerte meg veldig brutalt. Mine hender var bundet bak ryggen, de sparket og slo meg. De låste meg i en mørk våt rom uten vinduer. Jeg visste ikke om det var dag eller natt.

Hvordan var din helse etter at du ble dømt?

Jeg ble sendt til Insein vedlegg fengsel og satt i en celle. En av mine ben ble forverres dag for dag. Jeg har allerede led av en nevrologisk tilstand gang i 1991. Så jeg informert fengsel myndighetene at jeg ikke kunne bevege seg, på grunn av nerveskader. Men de brydde seg ikke. Et fengsel Legen kom og så meg, men han var en vanlig lege, ikke en Neuro-ekspert. Så jeg valgte å møte se en Neuro-ekspert, men de ignorerte min forespørsel. Da nerveskader ble så ille som jeg ikke kunne flytte beina i det hele tatt. Min mor sendte forespørsel brev til fengselet General Director mange ganger, og eksil medier rapporterte også om min sak. Så til slutt fikk jeg en sjanse til å se en Neuro-ekspert, og han fortalte meg hendene mine ble også berørt.

Hvor lenge har du opphold i Thandwe fengsel?

Jeg ble overført til Thandwe fengsel etter soning. Egentlig hadde jeg en avtale med en lege på sykehuset Rangoon [dengang]. Men de sendte meg til Thandwe fengsel likevel, uten hensyn til om avtale min. De overførte meg til Thandwe fengsel, fordi det er veldig langt hjemmefra, og veldig kaldt, og fordi de trodde det ville hjelpe min helse!

Hvordan var det i Thandwe fengsel?

Vi - jeg var, Zaw Min Zin, Maung Lätt og Maung Than - overføres til Thandwe fengsel. Vi var alle håndjern. De satte alle i jern sjakler unntatt meg. De bar meg fordi jeg ikke kunne gå. De hadde ikke tillate meg å urinere under reisen til Thandwe fengsel, som tok hele natten. Det var så hardt på meg.

Visste du signere en pant?

Ja, vi var utgitt under § 401. Det er ikke et løfte akkurat, men vi må gå tilbake til fengsel og tjene resten av våre setninger om vi er igjen arrestert for politisk virksomhet.

Hva synes du om utgivelsen din?

Jeg føler ingenting, fordi jeg var nær å fullføre min setning. Det er 10 politiske fanger i Thandwe fengsel. Nå to ble sluppet, og den andre var ikke. Hvis de er ærlige, vil de være nødt til å løslate alle politiske fanger, fordi de snakker om nasjonal forsoning. Ko Win Maw, gitaristen fra bandet Alinkar, er i dårlig helse og lider av astma. Om natten hendte at han ikke får puste ordentlig og da han nesten faller bevisstløs. Det er ingen leger, ingen leger, og ingen forsvarlig medisinsk behandling.

Hvordan er din helsetilstand etter at løslatelse fra fengsel?

Jeg kan ikke stå eller gå. Jeg kan bare gå hvis jeg har en person på hver side for å hjelpe meg.

Nå som du har blitt gitt ut, hva skal du gjøre nå?

Det er andre gang for meg å bli løslatt fra fengselet. Jeg var i fengsel første gang da jeg var 22 år gammel, fordi jeg var involvert i 1996 studentbevegelsen. Jeg ble utgitt i 2003. Etter Min Ko Naing og Ko Ko Gyi ble lansert, jobbet jeg med dem, 88 Generation Students. Så jeg ble fengslet igjen. Vi ofret mye. Jeg er nødt til å fortsette inntil vi får demokratiet i Burma. Som student, hadde jeg egentlig ikke vet om politikk. Jeg visste bare at den militære regjeringen er galt. Så jeg gjorde opprør og demonstrerte mot den militære regjeringen. Deres regelen er helt feil for Burma. På grunn av at de arresterte og grusomt fengslet meg. Etter at vi ble fengslet, lærte vi mer og mer om de overgrep utført av militære myndigheter, og at styrket min tro enda mer. Så hvem vil holde kampene hvis vi ikke gjør det? Vi må bære på. Men for øyeblikket, jeg vet ennå ikke om den aktuelle situasjonen i Burma. Jeg trenger å lære, og vente og se på en stund. Jeg er sikker på at jeg vil fortsette, men jeg kan ikke fortelle deg hvordan.

USAs politikk overfor Burma

USAs politikk overfor Burma
Kurt M. Campbell
Assistant Secretary, Bureau of East Asia and Pacific Affairs
Washington, DC
28 september 2009

MR. Crowley: Jeg ser ikke noen UNGA overlevende her ennå. De er fremdeles der oppe. God ettermiddag, og velkommen til Institutt for staten. Å sparke oss ut i ettermiddag, har vi invitert ned assisterende utenriksminister for Øst-Asia Pacific-regionen Kurt Campbell, som skal slags følge opp noen kommentarer om at sekretæren gjorde i går kveld - eller i forrige uke, jeg Beklager - om Burma, men vil selvsagt underholde bredere spørsmål om regionen.
Kurt, kan du bare kaste oss ut.
Assisterende CAMPBELL: Takk, PJ, og det er flott å se så mange venner her. Dette er min første gang foran podiet, så jeg skal ta en rekke spørsmål, hvis det er mulig.
La meg først understreke at forrige uke var en stor uke for oss i Asia Pacific-regionen. Jeg tror alle du kjenner presidenten og sekretæren hadde en rekke møter med våre venner og allierte i Asia Pacific-regionen. President Obama møtte både i Pittsburgh og i New York med president Hu hadde et bredt spekter av diskusjoner om Nord-Korea, på Iran, på klimaendringer på en rekke økonomiske og handelsrelaterte spørsmål. Presidenten møtte også nye japanske statsminister Hatoyama å diskutere våre vital, viktig partnerskap og retningen fremover. Vi har også hatt sterke møter mellom presidenten - mellom sekretær og hennes kolleger i flere viktige land i Asia.
Sekretæren også hadde onsdag et møte i Friends of Burma, og at møtet hun rullet ut noen av våre innledende synspunkter om Burma vurdering, som skal være fullt diskutert denne uken på Capitol Hill og også med andre viktige spillere. Det vil være vitnesbyrd før Senatet underutvalg onsdag, jeg ville komme før det, før senator Webb og komiteen.
Jeg vil gjerne nå, om mulig, å lese en relativt lang uttalelse. Jeg beklager detaljene, men det vil gi deg noen sammenheng i forhold til vår samlede vurdering, og hva vi har avsluttet i løpet av de siste syv månedene.
I forhold til bakgrunnen, lanserte administrasjonen en gjennomgang av Burmas politikk for sju måneder siden, erkjenner at forholdene i Burma var beklagelig, og at verken isolasjon eller engasjement når gjennomføres alene, hadde lyktes i å forbedre disse forholdene. Gjennom denne gjennomgangen Administrasjon konsultert tett med Kongressen, det internasjonale samfunnet, og et bredt spekter av interessenter inne i Burma, blant annet National League of Democracy.
For første gang i minnet, har burmesiske ledelsen vist interesse for å engasjere med USA, og vi ønsker å utforske som interesserer. I tillegg har bekymringer dukket opp de siste dagene om Burma og Nord-Korea forhold som krever større fokus og dialog.
Hva er de strategiske mål og interesser i denne tilnærmingen? Vi har bekreftet vår grunnleggende mål i Burma. Vi støtter en enhetlig, fredelig, velstående og demokratisk Burma som respekterer menneskerettighetene til sine borgere. Derfor vil vi fortsette å mase om umiddelbar og betingelsesløs utgivelsen av Aung San Suu Kyi og alle politiske fanger, en slutt på konflikter med etniske minoriteter og grove brudd på menneskerettighetene, og initiering av en troverdig intern politisk dialog med den demokratiske opposisjonen og etnisk minoritet ledere på elementer av forsoning og reform.
Vi vil også trykke Burma til å overholde sine internasjonale forpliktelser, herunder på Nonproliferation, endte forbudte militær eller spredning-relatert samarbeid med Nord-Korea, og full overensstemmelse med FN 1874 og 1718.
Hvis Burma gjør meningsfullt framgang mot disse målene, vil det være mulig å forbedre forholdet til USA i en steg-for-trinn prosess. Vi erkjenner at dette vil sannsynligvis bli en lang og vanskelig prosess, og vi er forberedt på å opprettholde vår innsats på denne fronten.
Burmas fortsatte fremmedgjøring fra det internasjonale samfunnet skader landet og har direkte negative konsekvenser utenfor Burmas grenser. Burmas engasjement med omverdenen har potensial til å oppmuntre til nytenkning, reform, og deltakelse i arbeidet med det internasjonale samfunnet.
I forhold til engasjement, vil vi begynne en direkte dialog med burmesiske myndigheter til å legge ut en vei mot bedre relasjoner. Dialogen vil inneholde konkrete diskusjoner om demokrati og menneskerettigheter i Burma, samarbeid om internasjonale sikkerhetsspørsmål som Nonproliferation og etterlevelse av 1874 og 1718, og områder som kan være til gjensidig nytte som counternarcotics og utvinning av andre verdenskrig tiden gjenstår.
I forhold til sanksjoner, vil vi opprettholde eksisterende sanksjonene før vi ser konkrete fremskritt mot reformen. Lifting sanksjoner nå ville sende feil signal. Vi vil fortelle burmesisk at vi vil diskutere lettelser sanksjoner hvis de tar handlinger på våre kjerne bekymringer. Vi vil forbeholder oss muligheten til å gjelde flere målrettede sanksjoner, hvis garantert, av hendelser i Burma.
I form av humanitær assistanse, vil vi fortsette vårt engasjement for burmesiske folk ved å utvide humanitær bistand i den grad vi er sikre på at hjelpen er å nå mennesker i nød. Vår erfaring med nær $ 75 mill. kr til syklonen Nargis hjelpearbeidet har bevist at vi effektivt kan gi hjelp direkte til det burmesiske folk.
I forhold til tilnærming til den kommende 2010 valget i Burma, vil vi ta en målt tilnærming til 2010-valget til vi kan vurdere valg forholdene og vite om opposisjon og etniske grupper vil kunne delta. Vi er skeptisk til at valget vil bli fritt eller rettferdig, men vi vil legge vekt på burmesisk forholdene som vi mener er nødvendig for et troverdig valg prosess.
I forhold til samarbeid med andre i det internasjonale samfunnet, forstår vi at vi ikke kan oppfylle alle disse målene alene. Vi vil øke innsatsen for å engasjere våre partnere i mellomstatlige forum og regionen for å fremme endring i Burma. Vi setter veldig sterke relasjonene vi har hatt med EU, med Australia, Canada, Japan, og FN og andre i arbeidet mot felles mål om en demokratisk overgang i Burma. Vi søker å videreføre disse partnerskap og relasjoner, og faktisk har konsultert svært tett med alle disse landene og grupper i løpet av de siste månedene.
Vi vil også intensivere vårt engasjement med ASEAN, Kina og India til å trykke den burmesiske ledelsen å reformere og delta ansvarlig i det internasjonale samfunnet.
I forhold til langsiktig innsats, vil vi starte dette arbeidet umiddelbart, men vi vil også være realistiske. Vi vet at prosessen kan bli lang og vanskelig. Vi bør være forberedt på å opprettholde vår innsats utover det planlagte valget 2010. Vi vil arbeide med våre partnere for å oppmuntre til Burma for å være mer åpne og å fremme nye tanker og nye ideer. Det er viktig at det burmesiske folket får større eksponering for bredere ideer. Det er også viktig at burmesiske ledere, inkludert Burma neste generasjon av ledere, innser at det er en mer positiv måte fremover. Dette arbeidet kan ta tid, men USA er klare til å forplikte seg til at langsiktig innsats.
Med den slags bred oversikt, jeg vil gjerne ta noen konkrete spørsmål. Takk.
Ja. Og hvis du ikke vil tankene, identifisere deg bare så jeg vet.
Spørsmål: Kim Ghattas fra BBC.
Assisterende CAMPBELL: Hei, Kim.
Spørsmål: Hei. Takk for denne. Jeg har to spørsmål. En sa at for første gang i historien har det burmesiske regimet vist interesse i å engasjere USA Jeg lurte på hvorfor du trodde det var. Hvorfor er de interessert i dette punktet i arbeidet med USA?
Og det andre spørsmålet er - det er fortsatt litt uklart for meg hva som har endret seg i politikk utover det faktum at du vil engasjere seg i direkte dialog med dem. Og så derfor er det interesse for den burmesiske myndigheter å svare på dine forespørsler om bedre menneskerettigheter, et cetera, hvis det eneste de får ut av det er en direkte dialog med deg?
Assisterende CAMPBELL: Vel, la meg først si at en av vårt første spørsmål til våre burmesiske samtalepartnere er derfor faktisk har du søkt dialog med USA på dette tidspunktet? Jeg tror som du vet i løpet av de siste årene, har det noen ganger vært episodisk kontakter mellom USA og burmesiske myndigheter. Og jeg tror det vi ønsker å gjøre er å starte en prosess, en vedvarende prosess for interaksjon, hvor forhåpentligvis kan vi svare på noen av disse spørsmålene fremover.
Til slutt, som vi gjennomførte denne gjennomgangen gjenkjente vi som til slutt må vi endre våre metoder, men ikke våre mål. Og jeg tror på dette tidlige stadiet tror vi det er viktig å antyde at vi er forberedt på å sitte ned, men erkjenner også at ingenting har forandret ennå på bakken eller i
gjelder noen av de aktivitetene som Burma har vært involvert med. Og så jeg tror dette første trinnet er riktig tilnærming, og større klarhet kan oppnås, forhåpentligvis, gjennom en prosess med dialog i løpet av de kommende ukene.
Ja.
SPØRSMÅL: Hvordan vet du - Jill Dougherty fra CNN.
Assisterende CAMPBELL: Hei, Jill.
Spørsmål: Hvordan square du gjør dette tilsynelatende tilnærming som de har med den påståtte samarbeid med Nord-Korea?
Assisterende CAMPBELL: Vel, først av alt, tror jeg at Burma har gjort en rekke ting. Vi tror de gjorde spille en positiv rolle bak kulissene nylig i form av noen trinn knyttet til gjennomføringen av 1874, FNs resolusjon 1874, og vi har konstatert at offentlig. Og slik at viljen til å spille en mer ansvarlig rolle i riket av internasjonale sanksjoner støtte vis-à-vis Nord-Korea har vært factored i vår totale tilnærming. Sannheten er at vi har hatt så lite dialog med Burma i løpet av de siste årene at vi fremdeles leter etter en klar indikasjon på retningen av ledelsen sin i forhold til hva den søker i form av internasjonalt engasjement.
Vi har sett mye mer engasjement i Burma, særlig på nivået av økonomisk engasjement og andre typer interaksjon, både med Kina, med India og andre land i Sørøst-Asia. Det er mulig at de ønsker å diversifisere disse kontaktene til å inkludere USA, og vi ønsker å utforske det i løpet av de neste ukene igjen.
Ja.
Spørsmål: Andy Quinn fra Reuters.
Assisterende CAMPBELL: Hei, Andy?
Spørsmål: Det er en slags oppfølging spørsmålet. Du snakket om å be den burmesiske å stoppe det forbudt kontakter de har hatt med nordkoreanerne. Er du villig til å fortelle oss hva din vurdering er av den nåværende tilstand av sine kontakter, hvor de er å lage avtaler og hva disse mulige tilbudene kan være?
Assisterende CAMPBELL: Jeg tror ikke jeg kan gå mye lenger enn hva Sekretær Clinton sa på ASEAN Regional Forum for noen måneder siden i juli, slutten av juli. Hun understreket den gangen at det klart var noen områder av samhandling på den militære siden, og kanskje mer enn det, mellom Nord-Korea og Burma som løftet gjelder ikke bare for USA, men også for land i den umiddelbare regionen. Og ett av våre mål i løpet av denne perioden av strategisk gjennomgang har vært samtaler med Thailand, med Indonesia, med Filippinene, med Kina. Og jeg tror det er et større ønske om en del av disse regionale partnerne for USA å ha en direkte dialog med Burma om aspekter av sitt forhold til Nord-Korea som vi søker å få større klarhet i.
Ja. Hei.
Spørsmål: Et spørsmål om Kina.
Assisterende CAMPBELL: Yeah.
SPØRSMÅL: Hva er din vurdering av Kinas vilje til å gå sammen med tøffere sanksjoner mot Iran på atomvåpen?
Assisterende CAMPBELL: Det er et godt spørsmål. Jeg tror det var en viktig prosess i forrige uke. Samtidig som G-20 ble møtet på finansminister nivå, var det også noen svært viktig diskusjon som foregår bak kulissene mellom amerikanske og kinesiske representanter. For første gang virkelig, den kinesiske støttet elementer av vår tøffe tilnærming på P-5 1. Jeg tror de ber USA for dypere engasjement i disse sakene, diskusjoner rundt Iran. Vi har gitt bakgrunn og detaljer. Jeg tror sekretæren sa at vi tar dette etter det første møtet på torsdag.
Alt jeg kan si er at vi viser Kinas engasjement i diplomatiet omkring Iran som stadig mer sentral til et positivt vedtak.
Spørsmål: Når du sier at de er interessert i dypere engasjement, mener du med USA om hva USA ønsker, eller med iranerne?
Assisterende CAMPBELL: Dypere engasjement med USA, både på det vi tror vi forstår i form av noen av iranske atferd, også når det gjelder hva amerikanske og andre P-5 1 forventningene er, og hvilken positiv rolle Kina kan spille i den fredelige løsning av dette problemet.
Ja.
Spørsmål: Ai Awaji fra Jiji Press, Japan.
Assisterende CAMPBELL: Ja, hei.
Spørsmål: Jeg har et spørsmål om Nord-Korea.
Assisterende CAMPBELL: Mm-hmm.
Spørsmål: Etter konsultasjoner i New York, virker det som om du har en sterk støtte fra samarbeidspartnere i Six-Party snakker om å ha direkte samtaler med nordkoreanerne. Så er du klar til å gå videre med planen og sende ambassadør Bosworth til Pyongyang? Kunne du fortelle oss om neste skritt du tar?
Assisterende CAMPBELL: Ikke ennå. Jeg tror en av de erfaringene som USA har lært i denne prosessen er en viss grad av tålmodighet lønner seg. Vi har hatt, tror jeg du understrekning, meget sterk støtte fra våre samarbeidspartnere i Six-Party ramme. Kina, Japan, Sør-Korea og Russland har alle veldig klart og sterkt understreket den amerikanske tilnærmingen som retten tilnærming. Og det er at vi forventer at Nord-Korea til å overholde sine forpliktelser laget som en del av Six-Party ramme både i 2005 og 2007, og at hvis det skulle være noen bilaterale interaksjoner mellom USA og Nord-Korea at de utformes mot å flytte tilbake raskt og veldig klart til en Six-Party rammene for formell samhandling med våre nordkoreanske samtalepartnere.
Og jeg tror vi er i ferd nå med å planlegge neste skritt i forhold til diplomati i Nordøst-Asia. Deputy Secretary Steinberg er i Asia i dag for ytterligere diskusjoner med både Kina, Sør-Korea og Japan. Og jeg tror det er også slik at noen svært høytstående kinesiske samtalepartnere skal besøke Nord-Korea de kommende dagene.
Vårt mål er å være lockstep med våre partnere for å sikre at vi arbeider sammen slik at det ikke kan være plukket ut av én eller andre medlemmer av Six-Party ramme eller at det blir noen spenning hos oss som vi engasjerer sammen med Pyongyang .
Ja. Andre?
Spørsmål: Bare ett?
Assisterende CAMPBELL: Yeah.
Spørsmål: Så venter du på bestemte handlinger eller uttalelse fra nordkoreanerne?
Assisterende CAMPBELL: Ikke på dette tidspunktet. Vi er involvert - er det flere elementer av diplomati. Bare noen av det involverer USA. Som jeg antydet, både kinesiske samtalepartnere har sørkoreanske samtalepartnere vært engasjerende Nord-Korea, noe som gjør veldig klart hva våre forventninger er i forhold til neste trinn.
Ja, i ryggen.
Spørsmål: Gail fra Singapore Straits Times.
Assisterende CAMPBELL: Hei, hvor er du?
Spørsmål: Veldig bra, takk. Forventer du - President Obama skjedde for å kunngjøre at han er interessert i å holde en amerikansk-ASEAN-toppmøtet i Singapore og Singapore bekreftet natten at det kunne bli avholdt den 15. november. Jeg vil gjerne vite hva som var tilstanden i sinnet i, vet du, foreslår toppen? Hva forårsaket - har det vært en Nytenking om saken? Og til slutt, hvis Myanmar er ventet å delta i toppen?
Assisterende CAMPBELL: Yeah. Se, la meg bare si at, først av alt, kan jeg ikke si noe mer utover det du allerede har angitt. Men jeg vil si at vi har hørt, i løpet av de siste månedene, at det var en skam at den amerikansk-ASEAN-toppmøtet måtte avlyses i 2008.
Og det var viktig for mange av våre ASEAN venner og ledere at det blir flyttet som en symbolsk toppmøte for å understreke betydningen av den fremgangen som ASEAN har gjort de siste årene, og også i forholdet til USA. Og vi har prøvd å lytte til de bekymringer nøye, og jeg tror jeg bare - Jeg lar det bli med det. Og i forhold til Burma deltakelse i disse møtene, tror jeg vi har mer å si om det senere. Takk.
Spørsmål: Rob Reynolds fra Al Jazeera English.
Assisterende CAMPBELL: Hei.
Spørsmål: Gitt Kinas voksende økonomiske bånd til Iran, er det ikke anses helt usannsynlig at Kina ville gå sammen med den type strenge sanksjoner at USA kanskje vil pålegge dersom forhandlingene ikke lykkes?
Assisterende CAMPBELL: Først av alt, har Kina bred og ulike interesser, som noen stor makt. Og nå står overfor en situasjon der den har flere krefter på grensen sitt ansikt at potensialet i konkrete utfordringer - Nord-Korea åpenbart, Pakistan, og nå en rekke utfordringer i nærheten av sitt territorium fra Iran.
Det er svært viktig for Kina at dette problemet løses fredelig, men også at det kan løses. Jeg tror jeg har kinesiske ledere og samtalepartnere i Utenriksdepartementet vært veldig tydelig på at det er sterke vise Kina at Iran ikke få lov til å utvikle atomvåpen evne. Og så åpenbart, må de møte noen vanskelige valgene fremover, men i lys av deres grunnleggende tilnærming, tror jeg vi er veldig komfortable med det.
Ja.
Spørsmål: Å, ja. Mitt navn er (hørbar) Shimbun.
Assisterende CAMPBELL: Ja, hei.
Spørsmål: Mitt spørsmål er om direkte snakke med Burma. Så kan du gi oss litt mer detaljer om hvordan går du direkte samtaler med Burma? Så forrige uke, briefers nevnte at Myanmar side vil oppnevne samtalepartner og amerikanske myndigheter kan oppnevne et motstykke. Og kan du gi oss et bilde om hvordan går du direkte samtaler?
Assisterende CAMPBELL: Jeg kan gi deg noen generelle bakgrunn.
Spørsmål: Hvor og når?
Assisterende CAMPBELL: Ja, noen generelle bakgrunnen. Vi arbeider nå med detaljene i vår første substanskontroller samspill med burmesiske myndigheter, og vi forventer at det vil skje rundt kantene på FNs generalforsamling. Jeg vil bli involvert i disse diskusjonene. I tillegg krever lovgivningen - og administrasjonen har til hensikt å overholde det, selvsagt - utnevnelse av en Burma-koordinator. Og vi er i ferd med å jobbe med Det hvite hus, både å identifisere den aktuelle personen og konsultasjoner med Kongressen om denne viktige oppgaven.
Spørsmål: Jeg - så beklager, Kurt - Indira.
Assisterende CAMPBELL: Hei, Indira.
Spørsmål: Hei. Så - beklager - hvis du vil være den personen, som betyr innenfor rammen av UNGA denne uken i New York? Er det kommer til å bli - Jeg mener, onsdag, vi vet du kommer til å være vitne her på Hill. Så hvilken dag ville det være?
Assisterende CAMPBELL: Vel, la meg bare si at vi jobber med detaljene i denne. Selvfølgelig, vi - det er slik at vi har hatt så lite diskusjon - så lite dialog med Burma i fortiden som faktisk utgjør prosessen med å faktisk sette opp et møte som dette har - sin egen logistikk utfordringer. Og jeg tror det ville være riktig å si at parametrene er grovt sett riktig - i løpet av neste uke.
Ja.
Spørsmål: Paul Richard med ohi.
Assisterende CAMPBELL: Hei, Paul.
Spørsmål: Kan du si noe mer om hvordan dette oppsøkende fra Burma kom? Og ikke timingen tyder på at de kan ha blitt reagerer blant annet til håndhevingen av 1874? Jeg mener, det gjorde at prosessen gjør dem litt nervøs? Er det muligens en faktor i dette?
Assisterende CAMPBELL: Jeg tror det er ofte slik at i viktige beslutninger, som mer enn én faktor kommer for å leke. Og jeg tror det finnes nok en rekke faktorer som er basert på globale dynamikk, noen regionale dynamikk, og sannsynligvis noen interne problemer i tillegg. Og vi under prosessen av våre konsultasjoner i regionen, spurte noen av våre samtalepartnere å ha dialog med ledere i Burma, og vi fikk et veldig klart budskap, både indirekte og direkte etterpå, at det var et ønske om en dialog på dette tidspunktet.
Jeg tror det er også slik at - la det være klart at presidenten er veldig klare uttalelse om nærme land med en åpen hånd og innledet en dialog med dem, er det et kraftig verktøy i - i hvert fall i den innledende fasen av åpne kontakter. Hva skjer i ettertid vil være basert på konkrete tiltak som regjeringen i Burma er beredt til å ta.
Samlet er vi så interessert som deg når det gjelder hva Burma forventer og hva deres planer er når det gjelder innenlands tiltak og regionale oppførsel. Så vi var svært interessert, vi er - vi har en åpen dør, og vi er forberedt på å sitte ned og ha en ansvarlig dialog om veien videre.
Spørsmål: Vel, høres ut som USA, men tok - det var USA som først tok initiativet her, snakker med våre samtalepartnere, som kontaktet dem?
Assisterende CAMPBELL: Egentlig ikke. Den første virkelige skritt kom fra burmesiske samtalepartnere, men det er ofte i Sørøst-Asia på grunn av mangelen på vår dialog, en støy-til-signal problem, prøver å finne ut er disse autoritative stemmer, er de virkelig taler for sentrale elementer av regjeringen. Og gjennom en prosess - en svært streng prosess for å prøve å finne ut nøyaktig hvem denne meldingen kom fra, og liksom mange meldinger, tror jeg vi kommet til en konklusjon som - helt klart at de var beredt til å sette seg ned med USA. Og nå har vi i ettertid tror det er veldig mye å være tilfelle.
Men jeg må understreke vi tidligst mulig scener her, og vi har sagt veldig tydelig gjennom prosessen med denne gjennomgangen at det er visse elementer, grunnlaget for vår tilnærming, som vi mener fortsatt gjelde gitt forholdene på bakken innsiden Burma.
MR. Crowley: Siste spørsmål.
Assisterende CAMPBELL: Indira.
Spørsmål: Takk, Kurt. Annet enn diskusjonene som skjedde på UNGA og G-20 som vi er bevisst på den økonomiske fronten, spesielt med Kina, kan du fortelle oss - og P-5 1 - kan du fortelle oss hva annet kom ut av den svært høyt nivå - du vet, lederne kontakten mellom Obama og Hu, konkrete ting som kom opp?
Assisterende CAMPBELL: Ja, takk. Først av alt, det laget som president brakte fra Kina var en av de øverste lagene jeg har sett montert. Sentrale aktører fra alle de viktigste departementene, de viktigste spillerne på klimaendringer på økonomien, på ulike aspekter av regionale diplomati.
Vi snakket i stor detalj om veien videre på Nord-Korea. Kina understreket sin forpliktelse til Seks-Party ramme og meget sterk insistering på at Nord-Korea overholder sine uttalelser på denuclearization. Vi snakket mye om klimaendringer og den prosessen som førte til København. Jeg tror det var en ganske ærlig og tilbake frem utveksling mellom de to sidene. Jeg tror presidenten - vår president, President Obama - ba om litt større klarhet til noen av de posisjoner som den kinesiske samtalepartnere hadde lagt fram i FN i forrige uke.
Som indikert tidligere, jeg tror presidenten gjøres klart for våre kinesiske venner av vårt ønske om større assistanse når det kommer - når det gjelder Iran og våre bekymringer om noen av trinnene som vi har sett de siste ukene, og jeg tror samlet en diskusjon om at US-China relations fortsatt på et meget stabilt fotfeste. Kinesiske venner var veldig mye ser fram til besøket av president Obama tidlig neste måned, vi snakket om noen av detaljene knyttet til det.
Det - hva som etter mitt syn var imponerende, det var en varm møte, men det var veldig fagmessig i den forstand at vi gikk gjennom en rekke spørsmål i stor detalj. Og, Indira, tror jeg det er interessant - det er ikke bare møtet selv, men mengden av preparatet som gikk inn i denne var så dyp og intens som ethvert internasjonalt møte som jeg har vært involvert i, og jeg tror det reflekterer betydningen av Sino-American relations i inneværende periode.
Thank you all very much, ser frem til å gjøre dette igjen snart.
# # #


PRN: 2009/970
Sanksjonene mot Burma "urettferdig", statsminister forteller generalforsamling
Statsminister Thein Sein i Myanmar

28 september 2009 - Sanksjoner ilegges Myanmar har ingen moralsk grunnlag, og skape et hinder for utvikling og økonomisk vekst, sa Sør østasiatiske landets statsminister generalforsamlingen i dag som han kalte for en slutt på tiltak.
"Som sanksjoner er vilkårlige og seg selv en form for vold, kan de ikke legitimt å betrakte som et verktøy for å fremme menneskerettigheter og demokrati, sa statsminister Thein Sein sa i sin tale til forsamlingen årlige general Debatt ved FNs hovedkvarter i New York .
"Sanksjoner blir ansatt som politisk redskap mot Myanmar og vi anser dem urettferdig," Mr. Sein sa. "Jeg ønsker å si at slike handlinger må stoppes."
Statsministeren understreket Myanmar's forbedrede sosioøkonomiske stående i de senere årene, sier at uten de økonomiske sanksjonene fremgang vil akselerere i et større tempo.
I et møte med Burma statsminister senere om morgenen, gjorde generalsekretær Ban Ki-moon det klart at onus var på regjeringen for å skape betingelsene for troverdig og inkluderende valget neste år, ifølge en uttalelse tilskrives hans talsperson.
Generalsekretæren understreket viktigheten av å slippe Daw Aung San Suu Kyi - den pro-demokrati-leder og nobelprisvinner som har brukt en stor del av de siste 18 års forvaring - og alle andre politiske fanger for å sikre et fritt og rettferdig avstemning.
Under-Secretary-General for Political Affairs B. Lynn Pascoe også til journalister i dag at det var enighet på forrige ukes møte i gruppe venner på Myanmar - deltok med 14 utenriksministere - det presset må legges på regjeringen for å løsne Ms Suu Kyi og andre politiske fanger.
Han sa at deltakere i gruppe venner møtet, som ble ledet av Mr. Ban, syntes å indikere at "sanksjoner som sanksjoner" ikke ville fungere, men måtte balanseres av positive oppsøkende.
I sin tale til forsamlingen, sa Mr. Sein "overgangen til demokrati går. Vårt fokus er ikke på den smale interesse av enkeltpersoner, organisasjoner eller partier, men på større interesse for hele folket i nasjonen. "
Fred og stabilitet i landet og den vellykkede beholding av demokratiske valg er viktige for demokratisering prosessen med Myanmar, bemerket han, sier at en "ny stat grunnlov ble godkjent med 92,48 prosent av de stemmeberettigede i en landsomfattende folkeavstemning i mai 2008. "
Flerpartisystem generelle valgene vil bli holdt i 2010, og i samsvar med den nye grunnloven Stortinget vil bli innkalt og en regjering blir dannet langs linjene i en presidentvalget system, la han til.
Mr. Sein sa at ambisjonene av folket utføres av alle borgere å delta i den demokratiske prosessen - «om de er enig med oss eller ikke.
«Demokrati kan ikke være pålagt utenfra, og et system som passer for Burma kan bare bli født ut av Burma samfunnet. Borgere av Myanmar er de som best kan avgjøre deres framtid. De kan dømme fortjeneste av demokrati og foreta justeringer i samsvar med geniale sine. "
Mr. Sein tillegg profilert den manglende finansieringen av landets utvinning innsats i kjølvannet av syklonen Nargis, som tok livet av nesten 130.000 mennesker og ødela mye av Burma i mai 2008.
The Post-Nargis Recovery og beredskap Plan (PONREPP) har skissert rehabilitering prosjekter for 2009 til 2011, sammen med videre planer om å effektivt svare på lignende naturkatastrofer i fremtiden, sa han.
"PONREPP vil kreve $ 691 millioner over en periode på tre år, sier Mr. Sein. "Hittil har bare halvparten av dette beløpet blitt begått av det internasjonale samfunnet."
28 september 2009
Pressekonferanse


Department of Public Information • News and Media Division • New York
Pressekonferanse ved Under-Secretary-General for Political Affairs, B. Lynn Pascoe
I møte etter møte, sa intensiteten av aktiviteter på fred og sikkerhet i løpet av første uke av generalforsamlingen's sekstifjerde generelle debatten hadde vært utrolig, Under-Secretary-General for Political Affairs, B. Lynn Pascoe, under en pressekonferanse ved hovedkvarteret i dag.
"Det var en ekstraordinær uke i forhold til å gjøre akkurat hva FN skal gjøre og skjøvet foran og sentrere diskusjonen av de mest alvorlige internasjonale arrangementer av dagen, sier Mr. Pascoe, som understreker viktigheten av sammenheng i det internasjonale samfunnet som søkte å løse verdens mest presserende problemer.
I løpet av en uke som inneholdt et enestående nivå av diplomati, hadde Generalsekretæren møter med representanter for mer enn 75 land, spesielt over begge helgene før og etter den første uken i debatten, bemerket han. En hel rekke møter utover de som deltok ved Generalsekretæren hadde også vært avholdt, spesielt blant medlemsstatene.
Mr. Pascoe sa at i mange av møtene, den varme mottak og hyppig omtale av fred og sikkerhet reformer - særlig vekt på forebyggende diplomati og fredsbevaring instituttets New Horizons initiativ - var åpenbart. The Secretary-General's visjon om å etablere en ny plattform for å sikre fred og sikkerhet begynte å bære frukt.
Blant ukens høydepunkter var Sikkerhetsrådets nedrustning diskusjon og fremveksten av de beste konsensus i år på ikke-spredning. Knyttet til det hadde vært diskusjoner om Irans kjernefysiske fil, spesielt åpenbaringer om sin nyeste berikelse anlegget, og som i denne morgenen, sin siste rakett-test. Han pekte på generalsekretærs uttalelse etter sitt møte med Irans president Mahmoud Ahmadinejad på fredag for den fyldigste analyse av disse spørsmålene.
Når det gjelder Midtøsten, sa han Quartet hadde snakket mye om statusen for fredsprosessen. USAs spesialutsending George Mitchell hadde gitt en orientering. Også viktig var de mange møter for å samordne der det internasjonale samfunnet ble ledet på de mest kritiske regionale spørsmål.
"Hva kom ut av alle disse diskusjonene var en veldig sterk følelse av at vi måtte flytte denne prosessen framover sammen, sa han og fremhever betydningen av at det haster gjaldt både det som gikk bra, for eksempel utviklingen på Vestbredden , samt de som ikke var, som tilgang i Gaza.
En følelse av at det haster var også påtagelig under diskusjoner om Somalia, sa han, og noterte den økte støtten til Transitional Federal Government. Det var tydelig at banen til den internasjonale kontaktgruppen ville være vanskelig. Men det var en forbedring i løpet av de siste årene, da en manglende interesse for det konfliktfylte landet hadde seiret.
Han sa det hadde også vært en forskyvning i Sudan. Selv om et stort, formelt møte om Sudan ikke hadde vært holdt, var det kontinuerlig diskusjoner om samarbeid på truende problemer. Vekt på distribusjon av fredsbevarende styrker i Darfur, som hadde vært ganske kraftig de siste årene, hadde blitt erstattet noe av fokus i år på fredsavtalen og folkeavstemningen om Sør-Sudan, planlagt for 2011.
Generalsekretæren hadde møtt statsministeren general Thein Sein i Myanmar i morges og hadde også vert for et møte i Group of Friends of Burma, som hadde inneholdt deltakelse av 14 utenriksministre. Sistnevnte hadde åpenbart utviklingen i det internasjonale samfunnets synspunkter. På den ene siden, det var tydelig interessert i å holde Myanmar føtter til brannen om frigjøring av politiske fanger, inkludert Aung San Suu Kyi. Hvis det var Gong å være en alvorlig politiske prosessen i landet, måtte de være i stand til å delta. På den annen side, det syntes å være enige om at "sanksjoner som sanksjoner" ikke ville fungere. De måtte balanseres av positive oppsøkende.
Blant andre saker som var viktige for FN var støtte nasjonal innsats for å bringe Kypros problemet til en konklusjon, fortsatte han. På Pakistan, samtaler med president Asif Ali Zardari og med Venner av demokratiske Pakistan hadde understreket at arbeidet med å konsolidere stabilitet og demokrati må holde et sterkt fokus på anti-terrorisme, samt på dypere sosiale og økonomiske bekymringer.
FNs innsats på Honduras hadde ikke gitt resultater, selv om generalsekretæren hadde forsøkt å hjelpe når og hvor han kunne, sa Mr. Pascoe. Situasjonen hadde tatt et "seriøst dårlig tur", med nylige trusler på den brasilianske ambassaden der eksil president Manuel Zelaya bodde. Det ville være en katastrofe, understreket han, hvis noen handlinger ble tatt for å bryte folkeretten på ukrenkelighet av ambassader. Også om var de facto Regjeringens slår på skruene internt ved å stenge medier og vedta state-of-beredskapstiltak mot befolkningen.
Med hensyn til Sri Lanka, Generalsekretæren hadde gjentok behovet for å få de internt fordrevne ut av flyktningleirene i løpet av en formiddag møte med statsminister, utenriksminister og forsvarsminister, Mr. Pascoe rapportert, og legger til at en politiske vedtak til sivil konflikt og ansvarlighet er nødvendig.
Svarer på et spørsmål om forventninger i forkant av morgendagens Sikkerhetsrådets møte om Afghanistan, sa han at FN hadde følt hele tiden at valget ville bli vanskelig. Foreløpig til prosessen gjennom stemme ble flyttet sammen med den internasjonale klagene panelet vurderer 10 prosent av stemmesedlene ganske raskt. Hvis en andre valget ble kalt for, ble det håpet at det kunne være ferdig før vinteren sne.
Han bekreftet trykk rapporterer at gårsdagens bilaterale møtet mellom generalsekretær og Vice utenriksminister Park Gil Yon av demokratiske People's Republic of Korea, som hadde fokusert på slike ting som FNs utviklingsprogram (UNDP), hadde vært positiv. Under økten hadde Generalsekretæren oppfordret Democratic People's Republic of Korea å gå tilbake til de seks-partiet snakker, og, kanskje som svar på et nytt japansk regjering og viktige forslag av presidenten i Sør-Korea, der syntes å være en beslutning om å engasjere seg etter en sommer med ikke ønsker å engasjere seg.
På spørsmål om det betydde det var tegn til at den demokratiske People's Republic of Korea vil gjenoppta seks parti snakker, avklart han at de ikke hadde oppgitt at de var klare til å gå tilbake til disse forhandlingene. Rather, hadde deres holdning er "mykere og vennligere".
Spurte om de siste nyhetene rapporter om politisk korrupsjon i Pakistan var kommet i Generalsekretæren møter med representanter for landet, sa han at generalsekretæren hadde understreket, slik han gjorde i alle tilfeller at bistanden skal gå til personer som den var ment.
Svarer på en oppfølging spørsmålet, understreket han generalsekretærs nylige utnevnelsen av Jean-Maurice Ripert som spesialutsending for hjelp til Pakistan. Foreløpig var samarbeid mellom regjeringen i Pakistan og andre giverland regjeringer under etablering
Han sa, som svar på en forespørsel om kommentar til påstandene om at FN var blande seg inn i indre anliggender i Honduras, der siste hendelsene faktisk hadde utviklet seg i en fullt konstitusjonelt måte, som ingen hadde ennå ikke funnet et konstitusjonelt bestemmelse som støttet presidentens blir hustled til et annet land av militære styrker. Han understreker at sensitiviteten til kupp i Latin-Amerika og arbeidet med å utvikle det konstitusjonelle og sivilt-ledede regjeringer, og understreker at involvering av de militære i fjerningen av en president ville uunngåelig føre til sterke reaksjoner utover Honduras grunnloven.
«Folk føler at det er svært viktig i Mellom-Amerika som regjeringene i kraft ikke føler seg truet av militære fjerning selv om det er støttet av mange andre mennesker, sier han. FN hadde tilbudt seg å bli involvert i den nåværende situasjonen dersom begge parter ønsket. Men det rådende syn var at organisasjonen ikke skal albue seg inn hvis regionale organisasjoner tok ledelsen, som de var i dette tilfellet.
Presset for å forklare kommentarer ved Generalsekretæren i sin siste pressekonferanse som støttet president Manuel Zelaya, sa han at generalsekretæren hadde jobbet fra en generalforsamling oppløsning.
Bedt om å utdype noen av hans tidligere sitert kommentarer på Sri Lanka, forklarte Mr. Pascoe at han faktisk hadde sagt at Sri Lankas historie på minerydding var bedre enn den som hadde kommet ut. Dette var en litt annerledes spinn enn det hadde blitt rapportert.
Han bekreftet at den siste episoden der internt fordrevne personer hadde blitt skutt forlater velferd leirene i Sri Lanka hadde vært behandlet i generalsekretæren møte, og FN har vært fast på at leirene skal tynnes ut. Dessuten bør den humanitære situasjonen i Sri Lanka bli drøftet av Sikkerhetsrådet.
På spørsmål om FN respons til USA kaller for en hardere linje mot Iran i henhold til ikke-spredning politikk, sa han Organisasjonen hadde vært konsekvent i sin holdning til ikke-spredning. Det var også tilfelle med generalsekretæren, som hadde kalt for Iran å overholde alle Sikkerhetsrådets resolusjoner. Den internasjonale rustningskontroll agenda hadde vore sovande i altfor lang tid, og det var håpet at det ville nå gå videre.
* *** *
For informasjon medier • ikke en offisiell rekord

Ban understreker viktig rolle i Sørøst-asiatiske land om Burma

Ban understreker viktig rolle i Sørøst-asiatiske land om Burma

26 september 2009 - generalsekretær Ban Ki-moon i dag understreket den viktige rollen av Sørøst-asiatiske land for å oppmuntre Myanmar til å gjøre hva som er til beste for sitt folk og for regionen.
Adressering en sammenkomst ved FNs hovedkvarter i utenriksministrene i Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), sa Mr. Ban Myanmar har en mulighet til å demonstrere for sitt folk og til det internasjonale samfunnet sin klare satsing på et inkluderende politisk overgang.
"Det er en mulighet Myanmar bør ikke gå glipp av," Mr. Ban sa, og legger til at ASEAN-landene har en viktig rolle å spille i dette arbeidet - først og fremst å sikre velferd for folket i Burma, men også i den større interesse for fred og sikkerhet i regionen.
I en rapport som ble offentliggjort denne uken, Mr. Ban stemt skuffelse og bekymring for at meningsfulle skritt er ennå ikke tatt av Myanmar regjeringen etter siste besøk av sin Spesialrådgiver Ibrahim Gambari, og ringte til husarrest av opposisjonsleder og nobelprisvinner Aung San Suu Kyi "et alvorlig tilbakeslag for utsiktene til ekte nasjonal forsoning, demokratisk overgang og rettssikkerhet».
Han fortalte ASEAN ledere at det er viktig at Myanmar reagerer på bekymringene til det internasjonale samfunnet i tide og konkret måte.
"Den nylige utgivelsen av en rekke politiske fanger som en del av større amnesty annonsert forrige uke, mens et skritt i riktig retning, faller til forventningene, sier han.
"Vår felles interesse er å finne måter å oppmuntre til Burma for å frigjøre Aung San Suu Kyi og alle andre politiske fanger, starte et ekte politisk dialog og skape betingelser som bidrar til troverdig valg."
I tillegg uttalte han at valget neste år - den første i to tiår - må holdes i en inkluderende og troverdig måte hvis de skal fremme stabilitet, demokrati, forsoning, nasjonal utvikling og respekt for menneskerettigheter.
"Det internasjonale samfunnet må sende et sterkt, enhetlig budskap, sier han.
Mr. Ban gjort en lignende samtale tidligere i uken da han sammenkalt et møte i gruppe venner på Myanmar, som omfatter 14 land og EU.
Deltakere på dagens møte hadde en "produktiv, ærlig og omfattende utveksling av synspunkter på en rekke spørsmål av felles interesse, ifølge en felles pressemelding utstedt etter samlingen.
"Møtet understreket viktigheten av å pleie et effektivt samarbeid mellom ASEAN og FN som vil hjelpe både organisasjoner adresse effektivt utfordringene påvirker Sørøst-Asia og verden."

Uttalelse henføres til talsperson for Generalsekretæren i Myanmar

New York, 28 september 2009
Generalsekretæren møtte denne morgenen med statsminister Thein Sein of Myanmar. Generalsekretæren gjentok sin klare forventninger om at Burma vil reagere på en riktig måte til de forslagene han igjen med den øverste ledelsen i Burma under hans besøk. Spesielt gjorde Generalsekretæren klart at onus var på regjeringen for å skape de nødvendige betingelser for troverdig og inkluderende valg, herunder utgivelse av Daw Aung San Suu Kyi og alle politiske fanger, samt dialog med alle interessenter.
Generalsekretæren gjentok sin intensjon om å arbeide gjennom sin gode kontorer med regjeringen og folket i Myanmar å løse den politiske, humanitære og utvikling utfordringer Myanmar, en rolle som var sterkt bifalt igjen forrige uke på High-Level Meeting av konsernets av Venner på Burma.

Administrasjonens Vision of the US-China Relationship
James B. Steinberg
Viseutenriksminister
Keynote Address ved Center for a New American Security
Washington, DC
24 september 2009

Ekspedisjonssjef Steinberg: Vel, takk, Nate, for den slags introduksjon.
Det er en stor glede å være tilbake og å være her på denne CNAS hendelsen. Det er flott å se, men jeg hadde ingen tvil om det, at CNAS fortsatt blomstrer til tross for Obama Administrasjon beste innsats for å frata deg om hver og en av de ledende lys. Og hvert møte jeg går til synes å være befolket av så mange av de gode menneskene - ikke bare Kurt og Michele, selvsagt, men Jim Miller og så mange andre som gjorde CNAS så vellykket, og de virkelig bemerkelsesverdig prestasjon på så kort periode gang CNAS har blitt en uunnværlig funksjon på Washington-landskap, ingen dårlig prestasjon med antall konkurrenter som du alt har her ute, inkludert noen som jeg brukte til å arbeide for. Og jeg tror at denne studien at du lanserer i dag virkelig er en refleksjon av den fortsatte kritiske rollen som CNAS spiller i skapende og rettidig arbeid som du gjør.
Selvfølgelig, som alle i denne målgruppen vet, og vi vil se mye av det i kommende uke eller så, markerer i år 60-årsdagen for grunnleggelsen av People's Republic of China, som selvfølgelig er en del av Årsaken du har planlagt denne hendelsen nå. Som vi tenker tilbake på disse 60 år, for omtrent halvparten av dem - for om lag 30 - forholdet mellom USA var ikke akkurat den beste, alt fra fiendtlige på sitt verste, til eksisterende gjennom mye av tiden.
Og så på noen måter, fra en politiker perspektiv og fra et amerikansk perspektiv, er det mer viktig og betydningsfull jubileum ikke så mye på 60 år siden opprettelsen av Folkerepublikken, men 30 år siden USA og Kina normalisert forbindelsene under president Carter og Deng Xiaoping i 1979. Og jeg tror det ikke helt tilfeldig at hvis du ser etter en dato, at du kunne omtrent tid fremveksten av Kina og dens bemerkelsesverdige forvandling - det handler om den tiden også at veksten begynte - som delvis har å gjøre med det bilaterale forholdet og selvsagt i stor grad å gjøre med beslutninger Kina laget om sin egen interne utviklingen.
Jeg tror det er rimelig å si at til tross - jeg vet, den store ambisjoner og håp om Kurt og Michele, tror jeg ikke engang de kanskje ville ha gjettet hvor langt CNAS har kommet. Og på samme måte, tror jeg de som var tilstede i 1979 trolig kunne ikke forestille meg hvor langt Kina har kommet i de 30 år. Det er virkelig virkelig en bemerkelsesverdig historie. Og for de av oss som har vært på besøk Kina gjennom årene, det er bare fantastisk, hver gang du besøker, hvor mye endrer du ser skjer rett foran øynene våre.
Det er en bemerkelsesverdig periode for å reflektere tilbake på, og de beslutningene som ble gjort i denne perioden, og endringen av den amerikansk-Kina forholdet, og den store innsikt som begynte med president Nixon og fulgt gjennom av president Carter var den grunnleggende erkjennelsen av at den lange langsiktige interesser i USA var bedre tjent ikke ved å prøve å hindre Kinas ambisjoner, men snarere å undersøke muligheten for om Kina kan bli en partner med USA. Og mens motivasjonene for de beslutningene i 1970 var i stor grad forankret i dynamikken i den kalde krigen, da vi var fokusert på å få kinesiske hjelpe møte Sovjetunionen, er det enda viktigere i dagens virkelighet at vi husker at grunnleggende innsikt.
Sekretær Clinton beskrevet at virkeligheten nylig i hennes Council on Foreign Relations tale som en virkelighet preget av to uunngåelige fakta, og jeg siterer henne: «For det første kan ingen nasjon møte verdens utfordringer alene" og "andre, de fleste nasjoner bekymre samme globale trusler.
I denne verden, og under disse omstendigheter, er logikken i internasjonalt samarbeid overveldende. Land har mye å vinne hvis vi kan arbeide sammen, og mye å tape hvis vi ikke. Men å bruke denne innsikten til våre forbindelser med Kina utgjør en grunnleggende conundrum. Gitt Kinas voksende evner og innflytelse, har vi et særlig tvingende behov for å arbeide med Kina for å møte de globale utfordringene. Likevel Kinas svært størrelse og betydning øker også risikoen for konkurranse og rivalisering som kan hindre at samarbeidet.
Nå, du vet jeg er deltids-faglig og derfor kan jeg ikke motstå denne delen av talen, men historikere siden Tukydid har pekt på en lang rekke konflikter generert av fremveksten av stigende krefter som forstyrrer den gamle orden og utfordre den eksisterende maktstruktur og forutsi den samme dystre fremtid for Kinas vekst. Samfunnsforskere og IR teoretikere snakke darkly av sikkerhet dilemmaer som fører folk til å ta tiltak for å beskytte sin egen sikkerhet mot potensielle motstandere, og at ved å ta disse handlingene, drivstoff selve konfliktene de håpet å avverge.
Disse faglige perspektivene har tydeligvis sterk resonans i de politiske debattene vi hører ikke bare i USA, men i Kina i dag. Så hvordan plassen vi gjøre denne sirkelen? Tilpasning til oppgangen i Kina, samt andre fremvoksende makter som India og Brasil, mens beskytte våre egne nasjonale interesser. Dette tror jeg er en av de viktigste strategiske utfordringene i vår tid. Og nøkkelen til å løse det er det jeg vil kalle strategiske beroligelse.
Strategisk forsikring hviler på en kjerne, om taus, bargain. Akkurat som vi og våre allierte må gjøre det klart at vi er villige til å ta imot Kinas "ankomst", som dere alle har så pent si det, som en velstående og vellykket kraft, må Kina berolige resten av verden at dens utvikling og voksende global rollen vil ikke komme på bekostning av sikkerhet og trivsel for andre. Løft at handelen må være en prioritet i den amerikansk-Kina forholdet. Og strategiske forsikring må finne måter å markere og forsterke de områder av felles interesse, mens adressering kildene til mistillit direkte, enten de er politiske, militære eller økonomiske.
Nå del av denne tryggheten kommer fra vedvarende dialog. Det er viktig å huske, og utenriksminister Kissinger bare minnet meg om det for noen dager siden, at vi begynte en ny æra med vårt forhold til Kina med rundt 25 timers utvidet dialog mellom Henry Kissinger og Zhou Enlai. Og betydningen av brede omfattende dialog er kjernen av vår avgjørelse om å heve og utvide den strategiske og økonomiske dialog mellom USA og Kina. En del av å oppnå strategiske forsikringer kommer fra bedre gjennomsiktighet.
Men hvis vår innsats virkelig å være vellykket, må de gå utover ord til handlinger som berolige. Vi må alle ta konkrete skritt for å ta opp og dempe hverandres bekymringer. De første åtte månedene av Obama administrasjon, og bygge på den viktige innsatsen til våre forgjengere - og jeg ønsker å understreke viktigheten av kontinuitet i US-China forhold, noe som har ført oss til denne svært viktige fasen i dag - har gitt solid bevis for at det er en grunn til å tro at denne tilnærmingen kan bære frukt.
Når Sekretær Clinton reiste til Kina i februar på sin første tur som utenriksminister, satte hun ut for å demonstrere vår forpliktelse til dette målet. Da president Obama og president Hu møtte på marginene i London G-20 i april, lovet de å arbeide sammen for å bygge en positiv, samarbeidsvillig, og omfattende forhold for det 21. århundre. Og vi har sett i de påfølgende møtene, blant annet nettopp den andre dagen i New York og i presidentens planlagte besøk til Kina, til vår besluttsomhet opprettholde dette momentum.
Nå er den globale finanskrisen har tilbudt et klart eksempel - både viktigheten av USA og Kina samarbeider og den virkelige fordeler som kommer av at samarbeidet. Kina og USA har gjennomført de to største stimulans pakker i historien - å koordinere dem med hverandre og med andre regjeringer over hele verden. Og som Kina leder an med ny vekst, er gode nyheter, ikke bare at vi ser begynnelsen på en snuoperasjon i store deler av verden, men vi begynner også å se et nytt forsøk på å finne større globale strukturer for å sikre at denne skjer ikke igjen. Akkurat som vi har sagt om å få vårt eget hus i orden, forstår Kina at det også må spille sin rolle ved å bli en viktigere kilde til forbruket. Det er en felles forpliktelse til å sette vekst på et sterkere fundament, og vi vil se dette i diskusjonene i Pittsburgh.
Of course, tar dette arbeidet mer enn bare den kombinerte innsatsen til USA og Kina, og det er derfor vår globale samarbeidet er så viktig. Men uten at USA og Kina samarbeider effektivt, ville utsiktene for suksess være mye dimmer. Vi bygger mot den samme typen samarbeid om adressering klimaendringer, drevet av kunnskapen om at USA og Kina er de to største utslippsland av klimagasser. Vi i USA erkjenner vår historiske ansvaret for utslipp som har skapt farene ved klimaendringer, den indispensability av våre tar sterke tiltak her hjemme, og behovet for å imøtekomme Kina og andre utviklingsland 'legitime utviklingsmål.
Samtidig er Kina stadig bekrefter at den må finne en måte å redusere klimaeffekter av dens fortsatte utvikling. En intensjonsavtale undertegnet på strategiske og økonomiske dialog vist en felles forpliktelse til å utvide samarbeidet om lav karbon vekst og smir en vellykket internasjonal avtale om klimaendringer, en oppgave som vi vil forfølge sammen i København. Og uttalelsene fra både president Obama og president Hu ved FNs klimatoppmøte, tror jeg, forsterket denne følelsen av gjensidig forpliktelse.
Vårt samarbeid har også vært en forutsetning å danne en felles front som svar på Nord-Koreas nylige raketter og kjernefysiske tester. Arbeide med våre partnere i Six-Party Talks, smidde vi en felles posisjon førte til en presidentkandidat uttalelse etter rakett-test, og FNs sikkerhetsråds resolusjon 1874 etter kjernefysiske test. Og siden vedtakelsen av denne oppløsningen, har vi jobbet effektivt sammen for å iverksette sterke tiltak, som vi håper vil føre til en gjenopptagelse av Six-Party Talks og nordkoreanerne 'recommitment å fullføre denuclearization.
Nå vil det være viktig for oss å vise den samme muligheten for samarbeid i håndteringen av Irans kjernefysiske programmer gjennom P5 1. Kina har også spilt en aktiv rolle i å fremme sikkerhet og stabilitet langs den vestlige grensen i Pakistan og Afghanistan, og jeg er ikke bare snakker om den økonomiske investeringer at Kina har gjort, for eksempel Aynak kopargruver. Det er også spilt en rolle i trening afghanere og irakere til diffuse landminer, og bidra til å arbeide for å oppmuntre den pakistanske regjeringen å trappe opp innsatsen mot farlige ekstremister.
Kina er å demonstrere sin vilje til å spille en konstruktiv rolle i å sikre den globale allmenning ved å bidra sine jagere til anti-sjørøver innsats utenfor Afrikas Horn.
Vi har jobbet sammen for å møte trusselen om transnasjonal terrorisme, og Kina har begynt å gjøre mer for å støtte det internasjonale Nonproliferation regimet, med start ved å delta i Nuclear Suppliers Group. Vi fortsetter å jobbe og oppfordrer Kina til å forbedre eksportkontroll og andre tiltak, men det er klart at i de senere år, er Kina i økende grad dele våre bekymringer og begynner å ta større ansvar for adressering dem.
Nå er denne voksende liste over samarbeidsområder imponerende. Men det er viktig at vi heller ikke overse eller nedtone fortsatt områder av mistro og uenighet, hvorav mange er markert i volum som CNAS lanserer i dag.
Beroligelse er spesielt kritisk når det gjelder militære aktiviteter. Jeg synes det er betimelig at jeg kom inn like etter de få ordene jeg hørte om den forrige panel. Som Kinas økonomi har vokst og globale interesser har utvidet, sine militærutgifter har ganske naturlig økt, og sine evner har blitt utvidet til sjøs, i luften og i verdensrommet. Og i noen tilfeller har disse forbedrede funksjonene er kombinert med tiltak, for eksempel Kinas over brede påstanden om sine rettigheter i EEZs, som har forårsaket USA og Kinas naboer til spørsmålet Kinas hensikter.
Mens Kina, som enhver nasjon har rett til å sørge for sin sikkerhet, sine evner og sine handlinger også høyne sitt ansvar for å berolige andre at dette buildup ikke presentere en trussel. At vi har startet på høyt nivå militær-til-militære dialoger er et positivt skritt. Og jeg håper at dette vil gi oss mulighet til å løse noen av de pågående spenningene, for eksempel med hensyn til Sør-Kinahavet og PLA Sjøforsvarets aktiviteter. Disse diskusjonene mellom oss må være stabil og pågående, ikke en stop-and-start samtalen lett avsporet av uenighet.
Vi oppfordrer Kina til å øke sin militære åpenhet for å berolige alle land i resten av Asia og globalt om sine intensjoner, avverge ustabilitet og spenning i sitt eget nabolag. Vi er oppmuntret av den positive dialogen mellom Kina og Taiwan, og vi oppfordrer både Kina og Taiwan til å utforske tillitskapende tiltak som vil føre til tettere bånd og større stabilitet over Taiwan-stredet.
Risikoen for mistillit er spesielt akutt i arenaen av strategiske atomvåpen, mellomrom, og i økende grad i cyber riket. Oppnå gjensidig oppmuntring i disse områdene er utfordrende, men vi lærte under den kalde krigen, avgjørende for å unngå potensielt katastrofale rivalisering og misforståelser. Begge sider må vie kreativ tenkning i hvordan vi kan løse disse vanskelige utfordringene.
Resource konkurransen er et annet område av bekymring. Med sin raske vekst og stor befolkning, Kinas etterspørsel etter ressurser, enten olje, gass eller mineraler, er fosser, men ressursen merkantilisme er ikke det riktige svaret. Kinas trekk i den retningen har reist berettiget bekymring ikke bare i USA, men også blant våre øvrige samarbeidspartnere og blant ressursrike utviklingsland.
Problemet er ikke bare at Kinas mercantilist tilnærming forstyrrer markeder, det fører også Kina til problematiske engasjement med aktører som Iran, Sudan, Burma og Zimbabwe, og rokker ved oppfatningen av Kina som land er interessert i å bidra til regional stabilitet og humanitære mål.
USA og Kina har en felles interesse i en stabil og bærekraftig energiforsyning. Og langt fra så Kina som en konkurrent, er vi ivrige etter å verve Kina for å bidra i utviklingen av velfungerende markeder og å styrke vår felles energisikkerhet i årene fremover. Kina må igjen vise at det vil være en konstruktiv aktør i sitt arbeid i stedet søker å sikre sine egne energibehov på bekostning av andre.
Et annet område med hyppige spenningen er våre økonomiske forhold. Våre toveis handel og investeringer har vært nyttig for oss begge enormt, og vi begge er avhengige av det for vår vekst og velstand. Samtidig, skaper det spenning og misforståelser. Men det er derfor vi har satt våre økonomiske forhold så sentralt i vår dialog. Og vi gjør fremskritt, for eksempel på en bilateral avtale investering mens Kina tar skritt for å bli en konstruktiv medlem av den globale økonomiske arkitekturen, inkludert medlemskap i WTO.
Jeg vil si noe om den senere tvist om dekk. Det tvist fremhever noen av risikoene for vår økonomiske forhold, og det er ingen mangel på kommentar varsling av stigende økonomisk nasjonalisme og et kommende handel krig. Men det er også klart at dette er et worst-case scenario, som er langt fra uunngåelig. Vi er uenige med den kinesiske regjeringen om substansen i dette problemet, som er grunnen til at president nådde sin beslutning, og vi fulgte denne avgjørelsen med ileggelse av en tariff.
Men det viktige poenget er dette alt skjedde innenfor WTO-rammene godtatt av USA og Kina, samt våre egne bilaterale forståelser. Og jeg er overbevist om at begge parter er innstilt på å sørge for at denne uenigheten ikke gnist en handel krig eller utbredt proteksjonisme. Og hvis vi lykkes, vil det være fordi vi har etablert godt utformet veier for samarbeid og dialog som tillater oss å håndtere disse konfliktene i en bredere sammenheng.
Nå, noen sier at menneskerettighetene har ingenting å gjøre med vår strategiske forholdet, og derfor hører ikke på listen som jeg diskuterer i dag. Faktisk har noen i Kina selv argumentert for at vår interesse for menneskerettigheter og etniske minoriteter og religiøs frihet er utformet for å svekke Kina og derfor i strid med de grunnleggende handelen jeg har snakket om. Men jeg kunne ikke uenig mer.
Selvfølgelig står vi opp for menneskerettighetene, fordi, som president Obama har sagt, er det hvem vi er som mennesker. Men vi tror også at et Kina som respekterer rettsstaten og universelle normer gir oppmuntring til andre at det vil bringe den samme tilnærming til sin internasjonale opptreden, samt gi større stabilitet og vekst for sitt eget folk.
Nå gjør strategiske forsikringer ikke bare gjelder forholdet mellom Kina og USA. Våre samarbeidspartnere, spesielt i Asia, må ha samme vissheten om at Kinas voksende rolle ikke kommer på bekostning av deres interesser. Og dette ikke bare krever at USA styrke sin egen bilaterale forbindelser, spesielt med viktige allierte som Japan, Sør-Korea og Australia, men også at vi fører i oppdatering og styrking av regionale og internasjonale institusjoner som former konteksten som Kinas utvikling oppstår , slik at endringen er konstruktivt enn destabiliserende.
I hvilken president Obama kaller denne nye æra av engasjement, er vi avgrenser og styrke regionalt samarbeid i Asia, noe som er grunnen Sekretær Clinton nylig annonserte vår tiltredelse til ASEAN-traktaten av vennskap og samarbeid. Og sammen med å utvikle nye fora for regional dialog og samarbeid, vil vi bli forpliktet til våre viktige allianser. De er i samsvar med en visjon om en fredelig, stabil Asia som vi og Kina dele.
Når det gjelder det internasjonale systemet, må vi sikre at nye krefter som Kina - og det er andre også, kan selvsagt - ta sin rettmessige plass ved bordet uten å skape frykt eller mistillit. Det betyr å gjøre institusjonene mer inkluderende, slik at de gjenspeiler verden i dag, i stedet for verden i 1945 eller 1970, og mer effektiv slik at vi kan kollektivt overvinne problemene med avhengighet. Som vi følge disse retningslinjene, vil vi være åpne for Kinas voksende rolle, men vi vil også være på jakt etter tegn og signaler til oppmuntring fra Kina. Hvis Kina kommer til å ta sin rettmessige plass, må det gjøre dem klare signaler.
I ansiktet av usikkerhet, politikere i noen regjering har en tendens til å forberede seg på det verste å fokusere på den potensielle trusselen nedover veien, og selvsagt er noe av det nødvendig. Men vi må også sørge for at ved å forberede seg på det verste vi ikke hindre positive resultater, så vi la oss åpne for det positive, og unngå fellen av selvoppfyllende frykt. Volumet siterer min forgjenger Rich Armitage, "Ingen, inkludert ledelse med Kina vet hvordan det kommer til å komme ut. Hvis det kommer ut dårlig, dette er bra for oss, hvis det kommer godt ut, kan det gagne oss alle. Og det er det vi skal vie oss til. "En klok mann, som viseforsvarsminister. (Laughter.)
Og som president Obama sa på åpningen av SE & D * «Jeg tror på en fremtid der Kina er en sterk, velstående og vellykket medlem av fellesskap av nasjoner, en fremtid hvor våre nasjoner er partnere, ikke av nødvendighet, men også out of opportunity. Dette fremtid er ikke fast, men det er et mål som kan nås dersom vi forfølger en vedvarende dialog som det du og vi starter i dag, og handle om hva vi hører og hva vi lærer. "
Vi i administrasjonen Obama vil opprettholde USAs side av denne handelen. Vi er klare til å godta en økende rolle for Kina på den internasjonale scenen, og i mange områder har vi allerede omfavnet den. Kina trenger for å demonstrere den samme forpliktelse til å gjøre sin del - betryggende USA, sine naboer i Asia, og resten av verden at vi har noe å frykte fra et mer innflytelsesrik Kina som Beijing deler vår visjon om en ny geopolitikk av vinn-vinn-løsninger i stedet for null-sum rivalisering. Med slike strategiske trygghet og en felles forpliktelse til å bygge et internasjonalt system basert på gjensidig tillit, har jeg ingen tvil om at vi kan lykkes i våre felles interesser, ikke bare i felles handlinger, og som vil være en stor fordel for oss alle. Takk for tiden din, og jeg ser frem til dine spørsmål. (Applause.)
Moderator: Sekretær Steinberg har allernådigst lov til å ta - har velvillig gått med på å ta noen spørsmål. Så vi kan begynne.
Ja, sir.
Spørsmål: Takk. I'm Kumar (ph) fra Amnesty International. Takk, ambassadør, for å nevne menneskerettigheter, som er en sjeldenhet * i Washington. Mitt spørsmål til deg er at president Obama har planer om å besøke Kina i et par måneder. Hvilken rolle vil menneskerettigheter spille i dette besøket? Takk.
Deputy Secretary Steinberg: Vel, jeg - selvsagt er spesifikk av tidsplanen noe som presidenten og hans team arbeider fortsatt på, men jeg tror han understreket i talen at han ga til - vår kinesiske motparter på det strategiske og Economic Dialogue at dette er et problem som han mener tilhører sentralt til forholdet vårt, og jeg er overbevist om at han vil ta det opp mens han er der også. Jeg tror han indikerte sterkt at han tror at det å ha et fullt samarbeid med Kina krever at vi skal løse disse problemene. Vi har vært fornøyd med at i forbindelse med SE & D *, som Kina har forpliktet seg til å gå videre på menneskerettigheter dialog som vi har, og vi vil fortsette å ta hele spekteret av saker der.
Så uten å kunne være konkret om de konkrete aktivitetene som vil skje, er jeg sikker på at du skal høre presidenten være veldig tydelig om vårt perspektiv på det, som han gjorde her i Washington.
Moderator: Yes, sir.
Spørsmål: Hei. Kunne du - Barry Schweid for Ap - kan du utdype litt, kan du, på Kina i økende grad dele vår bekymring, tror jeg du sa, om Iran situasjonen? Eller gjorde jeg misforstår deg?
Ekspedisjonssjef Steinberg: Du gjorde. Men - vel, jeg - det jeg sa var at jeg håper at den samme ånd som de kom til vårt samarbeid på Nord-Korea vil gi seg utslag i hvordan vi håndterer den P5 1. Jeg tror at vi har hatt svært produktive samtaler med kineserne om det. Dette var et viktig tema i presidentens bilaterale samtaler med president Hu i New York. Og jeg tror det kinesiske forstå farene forbundet med Kinas - med Irans forfølgelse av sitt atomprogram.
Akkurat nå er vi alle opptatt av å utforske hva Iran er villig til å tilby gjennom denne dialogen, og vi vil fortsette å snakke med Kina, samt de andre partiene i P5 1, både om hvordan vi håper å gå videre på positiv side, hvis Iran er villig til å engasjere seg i materielle dialog, og hvilke tiltak vi må ta hvis den ikke.
Men takk, Barry, og godt å se deg.
Moderator: Yes, sir.
Spørsmål: Jeg vil bare følge opp det. Chris Nelson, Nelson rapport. På Nord-Korea, fra de samtaler du har hatt i den siste uken eller så, det var litt støy ut av Beijing - om en uke - at Kim Jong-il sa, ja, jeg kommer tilbake til Six-Party Talks og sikker, jeg skal snakke om denuclearization.
Hva utdypning, om noen, har du vært i stand til å komme fra det kinesiske? Ta de gjør det på alvor? Er det forhold som er involvert som gjør det meningsløst tilbud? Kan du gi oss en følelse av hva du har hørt den siste uken og hva Nord-Koreas intensjoner egentlig er? Takk.
Ekspedisjonssjef Steinberg: Chris, jeg tror det vi har hørt så - i det minste i form av erklæringer fra nord, er noen forslag som de kan være villige til å forfølge denne banen. Men jeg tror vi er på det stadiet hvor vi er interessert i er hva de faktisk er villige til å gjøre, i motsetning til hva de sier de er forberedt på å gjøre. Og vi er i ferd med å fullføre våre konsultasjoner blant de andre fem som å bare hvordan man søker å finne ut hva nordkoreanerne intensjoner er.
Jeg tror en av de tingene som har vært svært tydelig, både fra diskusjonene i New York og fra ambassadør Bosworth besøk til regionen, er at først og fremst, det er en veldig sterk enighet om hva vi prøver å oppnå, både i form av prosess og i form av resultat, som vi alle enige om at vi ønsker å komme tilbake i en prosess som er fokusert på Six-Party Talks, at dette må omfatte alle de viktigste landene i regionen.
Og for det andre at målet for disse forhandlingene er fullført denuclearization av Nord-Korea, og at vi ønsker å se dette gå videre på måte som ikke skaper de typer problemer vi har sett i det siste der det har vært skritt tatt, og ugjort som ikke klarte å komme videre på de målene som vi prøver å oppnå.
Jeg tror vi har også en ganske klar enighet blant oss om hvordan du kan begynne å utforske det, og jeg håper, i de kommende dagene, at vi vil kunne si litt mer detaljer om hvordan vi planlegger å forfølge dette. Jeg vil være i regionen selv neste uke og snakket med våre partnere i Kina, Japan og Sør-Korea om dette også.
Moderator: Yes, sir.
Spørsmål: Takk. Dana Marshall med Dewey & Leboeuf. Det er mye diskusjon, selvfølgelig, i Pittsburgh nå om behovet for å balansere ulike økonomiske trender og ubalanser som vi har sett, engasjement, tilsynelatende, for på den delen av Kina stimulere egne innenlandske økonomien, gjøre noe med ubalanserte handel bilde. Jeg lurer på hvor - hvis du kunne karakterisere hva du synes deres grad av engasjement er, og hva slags milepæler - eventuelt hva beregninger kan det hende at administrasjonen bruker for å bedømme resultatene, ikke bare av engasjementet deres, men vår, og den andre av G-20?
Ekspedisjonssjef Steinberg: Vel, jeg hater å putte det i form av konkrete beregninger. Men jeg tror at det er mange måter å se på hele spekteret av verktøyene som er tilgjengelige for den kinesiske regjeringen i forhold til måten den håndterer økonomien - finanspolitikken, pengepolitikken og lignende - som gjenspeiler en overordnet strategi -- og handelspolitikk, herunder hvordan de forholde seg til regler om eksport, fakturering, eksport bestemmelser og lignende - som skulle gjenspeile deres generelle holdning til å endre fokus fra eksport-drevet til en mer balansert strategi for vekst.
Og så jeg tror ikke det er noen enkel beregning som du ser etter. Men jeg tror at hvis du tar pakken med økonomiske redskaper, økonomiske administrasjonsverktøy som et land som Kina kan søke, og ser hvordan de er å justere dem, er det pen - det vil være ganske klart på om de er laget for å fokusere more on domestic consumption and using the tools that would support economic – domestic economic growth, as opposed to strategies that are focused on exports. And I think we’ve had a productive discussion with them about what those things are. I don’t think it’s necessary that we want them to do a specific one, so much as to look at the suite of tools that are available that lead to that rebalancing.
MODERATOR: We have time for two more. Yes, in the back.
QUESTION: (Inaudible) with CTI TV of Taiwan. Mr. Secretary, you said that the U.S. is encouraged by the relaxation of tension across the Taiwan Strait. But would the improvement in cross-strait relationship – has any impact on the U.S. decision whether or not to continue to sell weapons to Taiwan, like the F-16 CDs? Taiwan has an argument, because by buying those weapons and proceeding from a position of strength, it will feel more at ease to open up more relationship with the Chinese mainland. Takk.
DEPUTY SECRETARY STEINBERG: Well, as you know, and almost everybody in this audience knows as well as I do, that the metric for our decisions about arms sales is very clear, and it’s set forth in the Taiwan Relations Act, which is that we are committed to help support Taiwan meet its legitimate defense needs. So obviously, as we make decisions about arms sales, we assess, together with our friends in Taiwan, what those needs are. And that’s the basis on which we do it. It’s – there’s no single answer to it, but it is a very straightforward calculation. And so as we look at the overall security environment, we make the judgments about what is necessary for Taiwan to provide for those security needs, and that’s the framework on which we’re going to do it.
MODERATOR: And our last question.
QUESTION: Hi. My name is (inaudible) from Chinese Embassy here in Washington. Just now, you mentioned that one of the – maybe the irritant will be the resources competition. In that context, you also mentioned particularly China’s relations with quite a few countries, which it happened to be the case U.S. is not very happy with them, or you are not getting along well with them. But the point, actually, for China is we have overall partnership relations, and with every country we like to be partners. So actually, you have – you don’t very happy to see the relations with China with those countries is not China’s problem, and you should sort it out.
The other points I’d like to make, actually, is this will put China in a position that will have more potential to cooperate with the United States to address --
MODERATOR: Sir, could you put a question mark on the end, perhaps?
QUESTION: The question, actually is --
DEPUTY SECRETARY STEINBERG: I’ll make a comment anyway.
(Laughter.)
QUESTION: Yeah. The question is: Don’t you think U.S. has a role to play in help China to get more access to resources by, for example, opening your market doors* for more Chinese investment? Takk.
DEPUTY SECRETARY STEINBERG: Let me address the first part, and then the second. I think – we are going to have disagreements about global strategies and how to – what is the right mix of carrots and sticks in some places and how to deal with problematic countries.
My point here is that what we would – we’d like to discourage China from getting in a position where it sees its resource needs driving China to take a position which it might not otherwise do if not dependent on them. And what’s common about the countries that I identified was that in each case, China does have significant resource interests there. And so it’s hard to disentangle whether China’s strategy is driven by its genuine view that this is the best way to influence countries, which we may disagree about, but it’s a legitimate disagreement, as opposed to protecting its interest in equity and mercantilist interest in those economies.
And so what we would hope to do is disentangle those interests from our broader discussion about how to deal with a problem like Sudan. And to be fair, I think in both the case of Sudan, and maybe to a lesser but not zero extent, of the case of Burma, I do think we’ve had some constructive relations. And I think that China has increasingly recognized that it’s in its own interest to work with the rest of the international community to deal with the crisis in Darfur, to deal with the humanitarian situation in Sudan, to support the CPA between the North and South in Sudan and the like. And I do think there’s been improvement in our own bilateral engagement over those issues. But that’s my core point, is that it would be important for China to not allow its resource strategy to unduly influence its broader interest in global and regional stability.
In terms of access to markets, yes, I think that it is important for us all to find a way, because we believe, in the long run, that the most effective tools for dealing with energy security are open, free-functioning markets for all of us to work together. We have an interest in not seeing oligopolist suppliers control the markets, and we have an interest in making sure that we, as consumers, can see those markets function effectively.
There have been specific issues that we’ve had, and we can debate the specific merits about the way in which, particularly, when there are Chinese state-owned investments, as to whether those investments meet market tests. But I think the broad point you make, I think, is one that we would agree to, which is that if we want China to be supportive of market-based approaches to energy, that we should encourage China to participate in those global energy markets and facilitate that.
Ok. Takk.
(Applause.)

Monday 28 September 2009

Burma Democratic Bekymring (BDC) i dag kaller for verdens ledere til ikke å gå seg vill i Junta's game plan for humbug 2010 valg i stedet for å fokusere på nasjonal forsoning

25 september 2009

Burma Democratic Bekymring (BDC) i dag kaller for verdens ledere til ikke å gå seg vill i Junta's game plan for humbug 2010 valg i stedet for å fokusere på nasjonal forsoning. Junta Burma som skutt mer enn 3000 fredelig demonstrant kom til makten i 1988.

Junta holdt valget i 1990 der Aung San Suu Kyi ledede National League for Democracy (NLD) vant skred seier. Junta ignorerer fortsatt å ære den og i stedet sette Aung San Suu Kyi i husarrest. Under sitt terrorregime er folk i Burma lider enormt. Junta aldri nøle med å bruke brutal makt for å slå ned alle som motsetter seg deres illegitime regelen.

Aung San Suu Kyi offisielt sa en gang at "at resultatene av 1990 General Elections må gjennomføres er en oppløsning allerede tatt av FN. Vi vet allerede at Generalforsamlingen i FN har akseptert ideen om at Folkets vilje er uttrykt i 1990 General Elections. Dette er noe vi kan ikke forlate. Det vil være til skade for landet vårt hvis etter et valg er holdt resultatene ikke er innfridd, og vi ikke motstå forsøk på å bagatellisere det ".

Hun bekreftet igjen viktigheten av å gjennomføre 1990 valgresultat og nødvendige praktiske tiltak ved internasjonale samfunnet ved å si "Siden 1992 har FNs generalforsamling er passert vedtak om menneskerettighetssituasjonen i Burma. Men vedtak er ikke nok. Resolusjoner skal iverksettes. Vi synes det er på tide at det internasjonale samfunnet tar en større interesse for å få betingelsene i vedtak iverksettes.

I 1996 studenter demonstrasjoner ble brøt ut og juntaen slo hardt ned slå ned ved å slå, torturert og fengslet student ledere. Junta holdt sin såkalte National Convention besøkt av deres hånd-plukket delegasjon på 14 år lenge å trekke humbug grunnloven som legitimerer militært styre i Burma.

I 2003 overfalt Junta de Aung San Suu Kyi's motorcade forsøkte å myrde Aung San Suu Kyi i Depaeyin, øvre Burma resulterer i hundrevis av hennes tilhengere ble brutalt slått i hjel. Fram til i dag, staten sponser gjerningsmennene som myrdet Aung San Suu Kyi's støttespillere er fortsatt på frifot. Junta tok ingen handling mot dem og i stedet sette Aung San Suu Kyi i husarrest igjen.

I 2007 buddhistmunker ledet titusenvis av mennesker på gaten krevende for endring i Burma. Militære svarte med å skyte, slå, og arresterte og drepte den safran robed munker og fredelige demonstranter. Under Saffron Revolution, ble mer enn 200 liv tapt og hundrevis savnet.

I mai 2008 slo syklonen Nargis Burma, som etterlot seg mer enn 250 000 døde etterlot 2,5 millioner hjemløse. I stedet for å hjelpe uheldige ofrene for syklonen, junta prioritere å vedta sin humbug grunnlov gjennom humbug folkeavstemning. Junta selv blokkert for å gi humanitær hjelp til ofrene hvor rasende internasjonale samfunnet noen ringer for R2P.

Aung San Suu Kyi har uttalt at "Det er også hensiktsmessig eller begrunnes for det internasjonale samfunnet utfører ansvaret for å gripe inn i indre anliggender i et annet land hvis makt skaper helvete for befolkningen. Det internasjonale samfunnet som helhet bør erkjenne at det har ansvar. Det kan ikke overse alvorlige overgrep som skjer innenfor grensene til en bestemt land. "

Nylig i mai 2009, Junta plotte knep for å fengsle Aung San Suu Kyi siden hun 6 år i husarrest var utløper. International Community kalt for militærregimet til å løslate Aung San Suu Kyi. Men juntaen ignorerer deres bønner passerer ned Aung San Suu Kyi til 18 måneder i husarrest igjen.

Dette er juntaen er utspekulert handling som er ensbetydende med å snu ryggen på dialog og til slutt nasjonal forsoning. Aung San Suu Kyi og hennes parti National League for Democracy (NLD), den enstemmige seierherrene av 1990-valget, tydelig oppgitt sin posisjon i "Shwe-Gone-Daing" erklæring som må sted for å få ekte nasjonal forsoning, dvs. til

1. Løslate alle politiske fanger
2. Review 2008 Constitution
3. Tillat å gjenåpne NLD og etniske nasjonaliteter kontorer
4. Gjenkjenne 1990 valgresultat
5. Skje politisk dialog

"Internasjonale samfunnet må ta kollektiv samhandling gjennom FNs sikkerhetsråd til å presse juntaen til å gjøre dialogen med Aung San Suu Kyi i å skje nasjonal forsoning, sier Khin Maung Win, direktør i Burma Democratic Bekymring (BDC).

Junta planlagte 2010 valget er bare et narrespill designet for å legitimere militærdiktaturet i Burma. Det internasjonale samfunnet bør være klar over håpløst uforenlige innholdet i grunnloven som ble vedtatt i 2008. Folkeavstemningen ble innledet i eksistens under tvilsomme forhold, inkludert utpressing og rigget stemmesedler.

"Internasjonale samfunnet må trekke seg ikke å tråder i Junta's game plan av 2010 valget som vi ikke trenger siden ventende 1990 valget Resultatet er ennå ikke innfridd. Implementering av disse fundamentale kravene forespurt av legitime lederne i Burma er et MUST før du spiller inn i Junta er ulovlig 2010 valget, sier Myo Thein, direktør i Burma Democratic Bekymring (BDC).

Giving militærjuntaen 25% av parlamentarisk seter, tøylesløs autoritær kontroll og en selv serverer amnesti for forbrytelser mot menneskeheten var virkelig ikke det vil av den burmesiske folket. Legitimerer den kriminelle regimet var heller ikke vilje til menneskene, og dette er uforståelig og helt uakseptabelt for det burmesiske folk.

"Det bør ikke glemme at på tross av løftene fra militærjuntaen i 1990 som de støttet de ikke gi avkall på makt da de tapte valget. Nå vil forsikre seg om de vil ikke miste 2010 valget de har intensivert arrestasjonene av demokratiske tilhengere og concocted anklagene mot Aung San Suu Kyi å eliminere sin innflytelse i dette humbug valget, sa U Tint Swe Thiha, beskytteren av Burma Democratic Concern ( BDC).

For mer informasjon kan du besøke Burma Democratic Bekymring (BDC) ved www.bdcburma.org eller kontakt

Myo Thein
Telefon: 00-44-208-493-9137, 00-44-787 - 788-2386

Khin Maung Win
Telefon: 001-941-961-2622

U Tint Swe Thiha
Telefon: 001-509-582-3261, 001-509-591-8459

Burma Policy Review Makes Major Shift Towards Humanitarian Aid
25 september 2009 17:06:00 GMT
Kilde: Refugees International - USA
Vanessa Parra
Webside: http://www.refugeesinternational.org/press-room/press-release/burma-policy-review-makes-shift-towards-aid
Reuters AlertNet og er ikke ansvarlig for innholdet i denne artikkelen eller for eventuelle eksterne nettsteder. Synspunktene er forfatterens alene.

Washington, DC - Refugees International applauderer Statens Institutt for fullt støtte levering av humanitær hjelp til befolkningen i Burma som en del av politikken sin vurdering som offentliggjøres i dag. Mens gjennomgangen støtter holde de viktigste komponentene i lang politikk på plass, er støtte for humanitær bistand en viktig skift. Refugees International oppfordrer amerikanske kongressen til å gi tilstrekkelig finansiering for en humanitær assistanse program som tilfredsstiller behovene til den burmesiske folket.
"Tillate desperat trengte assistanse for å nå den burmesiske folk retter en langvarig feil i USAs politikk overfor Burma, sier Joel Charny, fungerende direktør i Refugees International. "I år har politikken dobbelt straffet den burmesiske folket: de har lidd under et regime som direkte bidrar til deres daglige strabaser, men blir avvist livreddende assistanse av den amerikanske regjeringen. Denne nye politikken vil øke desperat behov for bistand til Burma mennesker gjennom uavhengige kanaler. "
Internasjonal humanitær hjelp for den burmesiske folk har ikke holdt tritt med deres behov. The United Nations Development Program anslår at BNP per innbygger i Burma er den 13. laveste i verden. En gjennomsnittlig burmesisk familie bruker 75% av inntekten sin på å sikre mat. Ifølge Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD), Burma mottar mindre oversjøisk bistand, $ 4.08 per person (2007), enn noen av de fattigste 55 land. Den gjennomsnittlige assistanse i denne gruppen av land er mer enn $ 42 per person.
Den burmesiske folk stadig lever på randen av en humanitær krise, og syklonen Nargis beviste at ytterligere avbrudd kan bli katastrofale. USA var den nest største bidragsyteren for syklonen Nargis svar, bidrar $ 75 mill. kr til nødhjelpsinnsats. Dette arbeidet viste at det er mulig å gi hjelp inn i landet transparent og effektivt. Men før syklonen var amerikanske bidragene en beskjedne 3 millioner dollar per år for et land på 55 millioner mennesker.
Foreløpig er det hus og Senatet forsone forskjeller i regnskapsåret 2010 Foreign Operations bevilgninger regning, og det er en $ 12 millioner avvik. Senatets versjonen er mer i tråd med administrasjonens anmodning og ny politikk.
"Nå som administrasjonen har annonsert sin intensjon om å støtte humanitær bistand i Burma, bør Kongressen sikre at den fullt ut midler dette programmet i 2010, sier Charny. "Refugees International støtter Senatet tilegnelse av minst USD 39.8 millioner for Burma, og godtar at disse pengene skal brukes der det største behovet som finnes, både inne i landet og for flyktninger tvunget til å flykte til nabostatene.
Refugees International er en Washington, DC-basert organisasjon som oppfordrer til å avslutte flyktning kriser. I februar 2009 organisasjonen reiste til Burma for å vurdere den humanitære situasjonen i landet og gitt ut et felt rapport i mars, "Burma: capitalizing på gevinster." For mer informasjon, gå til http://www.refugeesinternational.org.

Thursday 24 September 2009

Generalsekretærs uttalelse til media på høyt nivå Møte i gruppe venner på Myanmar [les av Mr. Ibrahim Gambari, spesialrådgiver for Generalsekretæren]
New York, 23 september 2009
I dag har jeg sammenkalt det andre møtet i gruppe venner på Myanmar på nivå med utenriksministrene. Den høye valgdeltakelsen viser den sterke kollektive interesse av alle Venner i fremtiden i Myanmar, og re-bekrefter bred støtte for min gode kontorer.
Året 2010 vil bli et avgjørende år for Burma. Den første planlagte valget i tjue år må holdes i en inkluderende og troverdig måte å fremme utsikter til stabilitet, demokrati og nasjonal utvikling.
Som jeg sa i dag i adressen min for generalforsamlingen, vil vi jobbe hardt for demokrati, nasjonal forsoning og menneskerettigheter i Burma. Utgivelsen av noen politiske fanger i forrige uke er et skritt i riktig retning, men det kommer til kort i våre forventninger. Alle politiske fanger må løslates - inkludert Daw Aung San Suu Kyi.
Vårt møte i dag har gitt gruppe venner en mulighet til å konsolidere enhet av formål og tiltak i tre viktige punkter, og jeg kaller på Venner, spesielt Myanmar's venner og naboer, til å gjøre mer i beste interesse Burma og dets folk.
For det første, å oppfordre Myanmar å samarbeide med FN for å sikre et inkluderende prosess med dialog og skape de nødvendige betingelser for troverdig valg i samsvar med de fem-punkts agenda som gruppe venner har sluttet, og med de forslagene som jeg igjen med Burma's toppledelse under mitt siste besøk.
For det andre å opprettholde rollen som FN med hensyn til Myanmar umiddelbare og langsiktige utfordringer. FN har uvurderlig erfaring i å fremme nasjonal forsoning, fremme respekt for menneskerettighetene, og støtter bærekraftig utvikling og hjelpe land gjør overgangen til demokrati.
For det tredje, å signalisere det internasjonale samfunnets vilje til å hjelpe folket i Myanmar adresse politiske, humanitære og utvikling utfordringer de står overfor, parallelt og med lik oppmerksomhet, og særlig for å fremme tusenårsmålene. Men trenger Burma for å hjelpe oss å hjelpe dem.
Jeg er oppmuntret av konstruktiv ånd diskusjonene så langt. Jeg velkommen viljen til venner for å gjøre en felles innsats mot nasjonal forsoning, demokratisk overgang og ekte respekt for menneskerettighetene i Burma.
Takk.


Anmerkninger ved FNs Etter P-5 1 Meeting
Hillary Rodham Clinton
Statssekretær
FN
New York City
23 september 2009
SECRETARY CLINTON: (Pågår) for å gi deg korte readouts på to møter i ettermiddag. Det første var et møte jeg deltok i kalles av Sikkerhetsrådet Ban Ki-moon om politikk og tilnærminger mot Burma. En rekke land var representert, og jeg fortalte at vår politikk prosess som har pågått i noen tid nå, er nesten komplett, og jeg ga en forhåndsvisning.
Jeg hadde annonsert denne anmeldelsen tilbake i februar, og de store meldinger er som følger. Først de grunnleggende målene er ikke endret. Vi ønsker troverdig, demokratiske reformer, en regjering som svarer til behovene til den burmesiske folks umiddelbare, ubetinget frigjøring av politiske fanger, inkludert Aung San Suu Kyi; seriøs dialog med opposisjonen og etniske minoritetsgrupper. Vi tror at sanksjonene være viktig som en del av vår politikk, men av seg selv, de har ikke produsert de resultater som hadde håpet på på vegne av folket i Burma.
Engasjement mot sanksjoner er et falskt valg, etter vår mening. Så fremover vil vi sysselsetter begge disse verktøyene, forfølge våre samme målene. Og for å bidra til demokratiske reformer, vil vi være engasjerende direkte med burmesiske myndigheter. Dette er en politikk som har bred enighet på tvers av regjeringen vår, og det vil være mer å rapportere når vi går fremover.
For det andre var de fleste av dere her da utenriksminister Miliband lest opp erklæringen som er fremforhandlet mellom USA, Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Kina, Russland, og selvfølgelig, den europeiske union som representeres av den høye representant Javier Solana . La meg bare lage fire punkter om denne uttalelsen, som jeg håper du får en kopi av og lese, fordi jeg tror det er en meget kraftfull erklæring som uttrykker disse spesifikke avtaler.
Først gjenstår, gruppen samlet i trykke Iran til å overholde sine internasjonale forpliktelser på sitt kjernefysiske program, og det har alvorlige bekymringer om Irans manglende etterlevelse ennå, spesielt på ubesvarte spørsmål om mulige militære dimensjonene av Irans atomprogram.
Dernest gjenstår, landene samlet til støtte for en dobbel oversikten over engasjementet og trykket som et middel for å overtale Iran til å overholde sine forpliktelser.
For det tredje uttrykte ministrene en klar forventning om at Iran skulle komme til forhandlingene 1. oktober, klar til å engasjere seg i seriøs og substansielle diskusjoner med en følelse av at det haster og en gjennomgang av praktiske tiltak som må tas på atomspørsmålet, og at vi vil avgjøre neste skritt på grunnlag av møtet og utfallet.
Og endelig er vi forpliktet til denne dobbelt-spor politikk. Ingen bør undervurdere vår intensjon å følge med på ett eller begge av disse sporene. Det avhenger av Irans svar. Og noen av dere har hørt meg si dette mange ganger - denne prosessen er nå godt opp til Iran. Det er Irans valg med hensyn til hvordan de velger å fortsette. Og vi ser til møtet 1. oktober for å få et klart uttrykk for sine intensjoner.
Så de er de to møtene som jeg vet har spesiell interesse for mange av dere, at jeg ønsket å gi deg rask avlesning.
Spørsmål: Sekretær Clinton gjorde du diskutere i detalj forbedret sanksjoner, gjorde og du høres ut kineserne og russerne om deres vilje til å delta, om nødvendig, den første delen hvis doble strategien ikke gir resultater?
SECRETARY CLINTON: Vel, Mark, har vi avtalt blant oss at vi ikke skal gå utover det som er i denne erklæringen, fordi setningen representerer en meget betydelig grad av enighet blant oss alle. Det klart viser til to-spors politikk, og det klart referanser konsekvenser. Så jeg tror at vi vil nå avvente resultatene av den 1 oktober møtet og gjøre opp status på det tidspunktet.
Spørsmål: Hvordan akkurat du har tenkt å engasjere seg direkte sammen med burmesiske myndigheter?
SECRETARY CLINTON: Vel, igjen, vil vi tilby flere detaljer om det. Men jeg ønsket å forhåndsvise denne politikken for våre samarbeidspartnere i Friends of Burma gruppe, og også å signalisere at USA vil flytte i retning av både engasjement og fortsatte sanksjoner, for å være sikker på at den burmesiske ledere - noen av dem, som dere vet, er i vårt land, eller om å komme til vårt land - forstå hvor vi er i vår politikk vurderingsprosessen.
Spørsmål: Sekretær Clinton, hva som konkret må du se fra Iran etter dette snakke for dem å unngå konsekvenser? Når du si du vil ha en klar indikasjon på deres intensjoner, hva trenger du å se?
SECRETARY CLINTON: Vel, jeg vil snakke for meg selv og for administrasjonen vår. Som vi har sagt hele tiden, ønsker vi å se en alvorlig innsats av Iran for å diskutere atomspørsmålet, som vi legger på bordet, slik vi har gjort det klart i denne erklæringen. Og vi ser også for Iran å anerkjenne at de er ved et vendepunkt. De har et valg å gjøre. Vi har konsekvent sagt at Iran har rett til fredelig kjernekraft. De har ikke rett til et atomvåpenprogram. Har de har rettigheter, som vi er villige til å respektere og anerkjenne. Men de har også ansvar.

Og mens vi er nedfelt i denne avtalen, har alvorlige bekymringer det internasjonale samfunnet satt opp i fem separate Sikkerhetsrådets resolusjoner. Så er det tid for Iran å engasjere seg med det internasjonale samfunnet - denne prosessen er satt opp til å gjøre det - og for dem å akseptere den oppfatning av det internasjonale samfunnet som det refereres til i denne uttalelsen at de må gjøre det klart sitt atomprogram, invitere IAEA i å se alt, og jobbe mot fredelig atomenergi som kan verifiseres og helt akseptert av det internasjonale samfunnet. Takk.

Ban krever internasjonal handling for å sikre troverdig valg
23 september 2009 - Myanmar's venner og naboer må "gjøre mer i beste interesse Burma og dets folk" av overtale regjeringen til å holde troverdig valg neste år, generalsekretær Ban Ki-moon sa i dag.
"Vi vil arbeide hardt for demokrati, nasjonal forsoning og menneskerettigheter i Burma, sa" Mr. Ban da han sammenkalt et møte i gruppe venner på Myanmar, som omfatter 14 land og en regional blokken.
"Året 2010 vil bli et avgjørende år for Burma. Den første planlagte valget i 20 år må holdes i en inkluderende og troverdig måte å fremme utsikter til stabilitet, demokrati og nasjonal utvikling, sier han i en uttalelse lest til media med sin Spesialrådgiver, Ibrahim Gambari.
Mr. Ban nevnte tre viktige aspekter for handling av Friends. Først bør de oppfordrer Burma til å samarbeide med FN for å sikre et inkluderende prosess med dialog og skape de nødvendige betingelser for troverdig valg.
For det andre bør de opprettholde FNs rolle med hensyn til Myanmar umiddelbare og langsiktige utfordringer siden Organisasjonen har uvurderlig erfaring i å fremme nasjonal forsoning, fremme respekt for menneskerettighetene, og støtter bærekraftig utvikling og hjelpe land gjør overgangen til demokrati.
Til slutt skal de signalet det internasjonale samfunnets vilje til å hjelpe folket i Myanmar adresse politiske, humanitære og utvikling utfordringer de står overfor.
Som han gjorde sist uke, kalt Mr. Ban den nylige lanseringen av noen politiske fanger et skritt i riktig retning, men en som ikke går langt nok. Alle politiske fanger må løslates, herunder demokrati leder Daw Aung San Suu Kyi, sa han.
The Group of Friends, grunnlagt i desember 2007, representerer et balansert utvalg av synspunkter på Myanmar og ble etablert for å holde uformelle samtaler og utvikle felles tilnærminger for å støtte FNs arbeid. Dens medlemmer er Australia, Kina, EU, Frankrike, India, Indonesia, Japan, Norge, Russland, Singapore, Sør-Korea, Thailand, Storbritannia, USA og Vietnam.






Generalsekretær Ban Ki-moon
Generalforsamling
23 september 2009
Rapport til FN - "Nå er vår tid"
Mr. President,
Distinguished stats-og regjeringssjefer,
Distinguished Delegates,
Mine damer og herrer,
Herr President, la meg uttrykke min oppriktige gratulasjoner på den forutsetning av formannskapet. Jeg ønsker dere lykke til og forsikrer deg om min fulle støtte.
Eksellenser,
Mine damer og herrer:
Vi samles hver september i en høytidelig ritual. Vi kommer til bekrefter vår grunnla Charter - vår tro på grunnleggende prinsipper for fred, rettferdighet, menneskerettigheter og like muligheter for alle. Vi vurderer tilstanden i verden, delta på de viktigste spørsmålene i dag, lå vår visjon for veien videre.
I år åpningen av general Debatt av 64de sesjon i Generalforsamlingen ber oss om å stige til en eksepsjonell øyeblikk. Blant mange kriser - mat, energi, nedgangstider og pandemisk influensa, treffer på en gang - hele verden ser til oss for å få svar.
Hvis det noen gang var tid til å handle i en ånd av fornyet multilateralisme - et øyeblikk for å opprette en FN av ekte kollektiv handling - det er nå.
Eksellenser,
Distinguished Delegates,
Nå er vår tid. En tid til å sette "United" tilbake til FN. United i formålet. United i aksjon.
Først - la oss gjøre dette til et år som vi, FN, opphav til den største utfordringen vi står overfor som et menneske familie: trusselen om katastrofale klimaendringer. I går, 100 stats-og regjeringssjefer satt ut neste skritt mot København. De anerkjente behovet for en avtale alle nasjoner kan slutte seg til, i tråd med deres evner - i tråd med hva vitenskapen krever - jordet i "grønne arbeidsplasser" og "grønn vekst, sier livslinjen til det 21. århundre. Vår vei til København krever at vi bro våre forskjeller. Jeg tror bestemt at vi kan.
Second - la dette være året som nasjonene samlet for å frigjøre vår verden av kjernefysiske våpen. For lenge har dette stor årsak ligget sovende. Derfor, i oktober i fjor, jeg foreslo en 5-punkts plan for å sette nedrustning tilbake på den globale dagsorden. Og nå er det internasjonale klimaet endrer seg. Russland og USA har lovet å kutte sine kjernefysiske arsenaler. Dette kommer kl FN gjennomgang konferanse om kjernefysisk ikke-spredningsavtalen, vi har en mulighet til å presse for virkelige fremgang.
Morgendagens historiske Sikkerhetsrådet toppen - ledet av presidenten i USA, med oss for første gang - tilbyr en frisk start. Med handling nå, kan vi få ratifikasjoner å bringe Omfattende kjernefysiske prøvestansavtalen i kraft. Sammen, la oss gjøre dette året vi enige om å forvise bomben.
Tredje - i kampen mot fattigdommen i verden, la dette være året vi fokusere på de igjen. Noen snakker om "grønne skudd av utvinning, men vi ser rødt flagg advarsel. Vår siste rapport, «Voices of the Vulnerable," understreker en ny krise. Nær-fattige blir de nye fattige. Anslagsvis 100 millioner mennesker kunne falle under fattigdomsgrensen i år. Markets kan bli returnert, men inntekter og jobber ikke.
Folk er sinte. De tror den globale økonomien er stablet mot dem. Det er derfor vi har lagt fram en global Jobs pakten for balansert og bærekraftig vekst. Det er derfor vi oppretter en ny global innflytelse Sikkerhetsproblem Alert System, som gir oss sanntidsdata og analyse på den samfunnsøkonomiske bilde over hele verden. Vi trenger å vite hvem som blir skadet, og hvor, så vi best kan svare.
Det er også grunnen til neste år på denne tiden, vil vi innkalle til et eget toppmøte om tusenårsmålene. Med bare fem år å gå, må vi montere et endelig push mot 2015. Rette, setter vi kvinner og barn i forgrunnen. UNICEF rapporterer et 28 prosent fall i barnedødeligheten de siste to tiårene. Vi kan håpe på tilsvarende fremgang på mors helse og dødelighet.
Forebygging av seksuell vold mot kvinner må være en topprioritet. La oss enige: disse handlingene er en styggedom. Lederne for hver nasjon er personlig ansvarlig når slike lovbrudd er begått innenfor sine grenser. Når kvinner dør i barsel, når de blir voldtatt som våpen i krig og har ingen steder å gjøre, kan vi i FN ikke se den andre veien. Og det er grunnen, nylig gikk du opprette en enkelt etat å løse kvinners problemer. Vi har aldri vært mer myndighet til å styrke kvinners.
Eksellenser,
Denne forsamling også bekreftet ansvar for å beskytte. I vår moderne tid, kan ingen nasjon, stor eller liten, krenke menneskerettighetene til sine innbyggere ustraffet. Hvor konflikter oppstår, rettferdighet og ansvarlighet bør følge.
Derfor er arbeidet til den internasjonale straffedomstolen er så viktig. Vi ser til gjennomgangen konferansen i Kampala, i mai neste år, som en mulighet til å styrke sitt mandat.
Vi kan oppnå ingen av våre edle mål uten fred, sikkerhet og rettferdighet. I Darfur, betyr at konsolidere siste framgang og levere på vårt mandat. Vi vil være 90 prosent distribueres ved årets slutt. Men vi mangler fortsatt kritiske ressurser, særlig transport og helikoptre. I mellomtiden må vi fortsette å arbeide, raskt, for det større stabilitet i Sudan og i regionen og kysten opp fredsavtalen med Sør-Sudan.
Somalia fortsetter å kreve oppmerksomhet om å støtte afrikanske fredsbevarende styrker og regjeringen eller internasjonale anti-sjørøver innsats.
Vi vil fortsette å presse for bosetting, forsoning og ansvarlighet i Sri Lanka. Vi velkommen regjeringens satsing for å tillate alle fordrevne å vende tilbake til sine hjem i slutten av januar - som bekreftet i forrige uke til utsending min.
Vi vil arbeide hardt for frihet og demokrati i Burma. Utgivelsen av noen politiske fanger i forrige uke kommer til kort på hva som er nødvendig. Vi ber Myanmar 's venner og naboer til å gjøre mer, mye mer, til beste for Burma og dets folk. Ved neste års valg er å bli akseptert som troverdig og inkluderende, må alle politiske fanger blir løslatt - inkludert Daw Aung San Suu Kyi.
Vi jobbet for å stanse blodbadet i Gaza. Likevel fortsetter folk å lide. Spørsmål om rettferdighet og ansvarlighet må tas opp. Vi må gjenopplive forhandlingene mot en tostatsløsning og en omfattende fred i Midtøsten. Vi støtter president Obama anstrengelser for en gjenopptakelse av fredsforhandlingene og vil arbeide med kvartetten til dette formål.
I Afghanistan står vi overfor et vanskelig miljø. Aktuelle valg avdekket alvorlige mangler. Men vi må ikke glemme de fremskritt - framdrift vi kan bygge på. Vi er forpliktet til å se afghanerne gjennom lang natt. Vi skal bo hos dem. Vi forplikter oss til å stå, så vel, med folk i Pakistan.
Vi har gjort betydelige framskritt i Øst-Timor, Haiti, Sierra Leone og Nepal. Vi ser rolig fremgang i Irak - og friske muligheter i Kypros. Nå er tiden inne til å ta aksjer og gå videre.
Eksellenser, Distinguished stats-og regjeringssjefer, Mine damer og herrer,
La meg nær ved å invitere deg til å se deg rundt. Ved slutten av denne generalforsamlingen, vårt sekretariat bygget vil være tom. Våre ansatte vil ha spredt over byen. Våre FN vil bli totalrenovert. Vår felles ambisjon er å gjøre denne ytre renovering symbolet på vår indre fornyelse.
Det er derfor vi har lagt slik vekt på å bygge et sterkere FN for en bedre verden. Vi har gjort framskritt i Delivering as One FN. Vi har gjort framskritt i å få "fredsbygging" rett, slik at samfunn som kommer fra krig ikke skyve tilbake til konflikt. Vi har skjerpet våre verktøy for formidling og diplomati, slik at vi kan stoppe kriser eskalere til bredere og mer kostbart tragedier. Vi skapte Department of Field Support, og vi utvikler "New Horizons" strategi for å gjøre fredsbevarende mer fleksible og effektive.
I dette trenger vi sterke støtte medlemsstatene, akkurat som vi gjør for å sikre sikkerheten til våre tapre personalet som tjenestegjør i farlige steder, for mange av dem har mistet livet i årsakene vi alle tjene.
Eksellenser, Distinguished Delegates, stats-og regjeringssjefer, Mine damer og herrer,
Dette året har jeg reist fra isen kanten av Arktis til steppene i Mongolia. Jeg har sett første hånd, effekter av klimaendringer på planeten vår, og dets folk.
I Den demokratiske republikken Kongo, møtte jeg en 18 år gammel jente voldtatt av soldater. Hennes håp om et nytt liv er FN.
På toppene fra Trinidad og Tobago, London til L'Aquila, jeg har snakket ut på ett punkt over alle andre.
Vi i FN er stemmen til den ustemt, forsvarerne av forsvarsløse.
Hvis vi skal tilby ekte håp til de håpløse, hvis vi skal virkelig slå på hjørnet til økonomisk utvinning, så vi må gjøre dette for alle nasjoner og alle mennesker. Så mye er mulig hvis vi jobber sammen. Sammen er vi her for å ta risiko, til å påta seg byrden av ansvar, å stige til en eksepsjonell øyeblikk, til å skape historie. I år, i alle år, spør ikke mindre.
Fordi vi er FN. Vi er de beste håp for menneskeheten. Og nå er vår tid.
Tusen takk for ditt lederskap og engasjement. Takk.