Den U. N. må slutte å Aktivere burmesisk Regime

I Sørøst-Asia country of Burma (omdøpt til Myanmar av landets junta i 1989) tiltrakk seg internasjonal kritikk etter en voldsom crackdown on peaceful pro-demokratiske demonstrasjonene i september. Dette brutale reaksjon, noe som resulterer i dødsfall på minst 15 demonstranter (de fleste uavhengige observatører anslå antallet drepte er mye høyere), er typisk for juntaen, som lenge har blitt beskyldt for brudd på menneskerettighetene, inkludert mishandling av etniske minoriteter og tvang arbeidskraft. Til tross for sin rutinemessige brudd på de mest grunnleggende rettigheter for sine borgere i strid med FN-charteret, er Burma et FN-medlem i orden og regelmessig mottar bistand fra FN og dets assosierte fond og programmer. Inntil nylig trykker oppmerksomhet, ignorerte FNs menneskerettighetsråd menneskerettighetssituasjonen overgrep begått av regjeringen på sine borgere. Selv etter at protestene har FN ikke pålagt sanksjoner mot Burma eller juntaen på grunn av motstand fra veto-wielding faste medlemmer Kina og Russland. USA må ta skritt i FN for å hindre at undertrykkende regimet i Burma fra å bruke rettighetene til den organisasjonen, inkludert tilgang til sine ressurser og assistanse, til fordel for seg selv og ytterligere undertrykke sine borgere.
Den U.N. og Burma
FN ble grunnlagt i 1945 for å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet og ivareta kollektive tiltak for å fjerne trusler mot fred, til å fremme like rettigheter og selvbestemmelse av folk, til å løse problemer av økonomisk, sosial, kulturell eller humanitær karakter; og å oppmuntre til "sosial fremgang og bedret levestandard i større frihet." I charteret, medlemslandene forplikter "skal befeste troen på grunnleggende menneskerettigheter, i verdighet og verdi av den menneskelige person, i like rettigheter for menn og kvinner." [1] FNs traktater og konvensjoner, som den universelle erklæringen om Human Rights, som generalforsamlingen vedtatt i 1948, danner kjernen av internasjonale standarder for menneskerettigheter.
Få medlemmer av FN bryter grunnleggelsen prinsippene i FN som regelmessig og dypt som juntaen har ansvaret for Burma.
Politisk undertrykkelse. Folket i Burma har nektet retten til selvbestemmelse, de mest grunnleggende menneskelige rettigheter som anerkjennes av FN. Militære regimer har styrt Burma siden 1962. Den nåværende regimet, som tok makten i 1988, tillot et nasjonalt valg i 1990, nektet å anerkjenne sine tap, og har begrenset lederen for opposisjonspartiet National League for Democracy, Aung San Suu Kyi, for 12 år siden valget. Tusenvis av buddhistiske munker og burmesisk statsborgere iscenesatt en serie med fredelige demonstrasjoner i september 2007 å kreve "frihet, demokrati og respekt for menneskerettigheter." Det regjerende militærjuntaen reagert på disse demonstrasjoner med et voldsomt crackdown på munkene og ubevæpnede sivile demonstranter som "resulterte i ti dødsfall [regjeringen nå erkjenner 15] og fengslingen av noen 4000, ifølge regimet. Diplomatiske kilder, men staten at tallene for de drept, skadet og fengslet er mye høyere enn de offisielt rapporterte. "[2] Etter den nylige protestene på demonstranter vedtok FNs menneskerettighetsråd en resolusjon som sterkt deploring" fortsatt voldelige undertrykkelse av fredelige demonstrasjoner i Burma. "[3]
Menneskerettighetsbrudd. Den burmesiske regimet utgjør en alvorlig fare for burmesiske folket. Demonstranter og dissidenter blir rutinemessig slått, torturert og drept. The US Department of State rapporter:
Regimet fortsatte å forkorte høyre for innbyggerne til å endre sin regjering .... I tillegg fortsatte regjeringen å begå andre alvorlige overgrep, inkludert utenomrettslige drap, frihetsberøvelse dødsfall, forsvinninger, voldtekt og tortur. Regjeringen mishandlede fanger holdt personer i harde og livstruende tilstander, som rutinemessig brukes incommunicado fengsling, og fengslet borgere vilkårlig for politiske motiver .... Regjeringen begrenset ytringsfrihet, presse, montering, forening, religion og bevegelse. Regjeringen ville ikke tillate innenlandske menneskerettigheter frivillige organisasjoner (NGOs) skal fungere uavhengig av hverandre, og internasjonale frivillige organisasjoner oppstått et fiendtlig miljø. Vold og samfunnsmessig diskriminering mot kvinner fortsatte, gjorde som tvungen rekruttering av barnesoldater, diskriminering av etniske minoriteter, og handel med mennesker, særlig kvinner og jenter. Arbeidernes rettigheter ble innskrenket, og tvangsarbeid, inkludert barn, også holdt. [4]
FN har også fordømt Burma for brudd på menneskerettighetene. Den tredje komité i FNs generalforsamling vedtok en resolusjon som uttrykker «alvorlig bekymring på løpende systematiske brudd på menneskerettigheter og grunnleggende friheter for folket i Myanmar, og den fortsatte bruken av tortur, dødsfall i varetekt, politiske arrestasjoner og fortsatt fengsling og andre arrestasjoner, denial av frihet til montering, forening, uttrykk og bevegelse, og den rådende kulturen av straffrihet "[5] og oppfordret regjeringen til å avslutte disse praksiser.
Government-forårsaket fattigdom og underutvikling. Når Burma vant uavhengighet fra Storbritannia i 1948, var landet et av Asias lyseste økonomiske utsiktene. Burma hadde rike naturressurser og et godt utviklet landbrukssektoren som ga landet tittelen "ris bollen i Asia." Nesten 60 år senere, og til tross for mottak nesten $ 14 milliarder i samlet offisiell utviklingshjelp mellom 1960 og 2006, er Burma et av verdens mest fattige, uutviklede og isolerte land. [6] Ifølge Index of Economic Freedom, er Burma en "undertrykte" økonomien, ranking 153 ut av 157 land i form av økonomisk frihet. [7] Burma er rangert 29 av 30 land i Asia, besting bare Nord-Korea. Undertrykkende økonomisk politikk pålagt av militærjuntaen, som tvinger bøndene til å selge ris til regjeringen til under markedspris og begrense bevegelse og handel, har direkte bidratt til anslagsvis 5 millioner mennesker mangler nok mat, ifølge World Food Program. Ifølge FNs anslag, en tredjedel av alle burmesisk barn under fem år er undervektige, og 10 prosent regnes som "bortkastet" eller akutt underernærte. Burmas barnedødeligheten priser er blant de verste i Asia. [8]
Repressiv politikk av den burmesiske regjeringen har ført til at USA og andre vestlige land til å suspendere utenlandsk hjelp til Burma og bruke økonomiske sanksjoner mot regimet. [9] Disse nasjonene har brukt sin innflytelse til å tvinge Burma tilgang til hjelp fra Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet, som ikke har gjort nye lån til Burma siden 1980-tallet.
Få andre nasjoner har tatt lignende handlinger. Medlemslandene i Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), som Burma er medlem, har vært uvillig til å handle mot Burma, bortsett fra hardt kritiserte den siste politiske protestene. [10] Kina har fokusert på å sikre tilgang til Burmas ressurser og nekter å ta skritt som vil undergrave målet; verre, den har økt sine bånd til Burma, har for eksempel India. [11]
Mest skuffende er mangelen på handling fra FN. Mange av Burmas handlinger er i strid med multilaterale avtaler, som universelle menneskerettighetserklæring og stiftelsen prinsippene i FNs Men Burma er behandlet noe annerledes enn noen annen nasjon i FN-organisasjonen. Burma er tillatt å delta i alle FNs aktiviteter uten restriksjoner eller konsekvens for sin avvisning av FNs grunnleggende prinsipper. Faktisk har Burmas junta ikke bare borte unreprimanded men har også høstet fruktene av FN-programmer og hjelp:
Burma har unngått sanksjon av FNs sikkerhetsråd. Bevisene for menneskerettighetsbrudd ved den burmesiske juntaen er omfattende og godt dokumentert. I strid med sine forpliktelser etter FN-charteret, har landet nektet sine borgere rett til selvbestemmelse i tillegg til å undergrave andre grunnleggende menneskerettigheter og grunnleggende friheter espoused i charteret. Regjeringen har gjennomført en nådeløs kampanje mot etniske minoriteter som har forårsaket en anslagsvis 540.000 mennesker til å være internt fordrevne og hundretusener av andre til å flykte til nabolandene. [12] Sikkerhetsrådet, men har unnlatt å sanksjonere Burma for flagrantly brudd sentrale bestemmelser i Pakten eller for sine handlinger som har skapt en flyktningkrisen. Etter flere år med å overse situasjonen i Burma, vedtok Sikkerhetsrådet å sette situasjonen i Burma på sin formelle dagsorden i september 2006, som gir et medlem av rådet til å heve elementet for diskusjon. 13] [Dette har ikke ansporet handling ved Rådet imidlertid. En US-og UK-sponset resolusjon på den burmesiske regjeringen til å stanse angrepene mot sivile i etnisk minoritet områder og oppheve begrensningene på politiske friheter og menneskerettigheter ikke klarte å passere i januar 2007 på grunn av veto fra Russland og Kina. [14] Et oktober 11, 2007, uttalelse fra presidenten i Sikkerhetsrådet sterkt beklaget den politiske protestene og oppfordret regjeringen til å løslate politiske fanger. [15] En 15 november Sikkerhetsrådet pressemelding gjentok disse bekymringene, og uttalte at "medlemmene av Sikkerhetsrådet bekrefte sin intensjon om å holde utviklingen i Burma under nøye vurdering. "[16] FNs menneskerettighetsråd [17] og den tredje komité av generalforsamlingen, [18] å kreditere sine, har begge vedtatt resolusjoner som fordømte situasjonen i Burma. Men disse oppløsningene er uforpliktende og påvirke den burmesiske juntaen minimal, om i det hele tatt.
Burma tjener på høyt nivå stillinger i FN og dets assosierte fond og programmer. Burma fungerer for tiden som Vice President i hovedstyret i FNs barnefond (UNICEF) til tross for dyster rekord for mishandling av barn, og fungerer som et medlem av Kommisjonen for sosial utvikling, en funksjonell provisjon av den økonomiske og sosiale råd (ECOSOC), til tross for godt dokumentert undertrykkelse av det sivile samfunnet og etniske minoritetsgrupper. Burma var formann i fjerde komité (Special og politiske og Avkolonisering Committee), en av de viktigste komiteene for generalforsamlingen i 2004. Myanmar var på Styret i United Nations Environment Program så sent som 2005.
Burma fordeler fra U.N. hjelp. Som vestlige land har brukt sanksjoner og redusert utenlandsk hjelp, har den burmesiske regjeringen i økende grad stolte på FN for å få hjelp. FN og dets tilknyttede organisasjoner brukte $ 218 millioner i Burma fra 2002 gjennom 2005. I 2005 ble mer enn 70 prosent av disse midlene brukt av FNs utviklingsprogram (UNDP), UNICEF, og World Food Program. Andre FN-tilknyttede organisasjoner aktive i Burma inkluderer Verdens helseorganisasjon, FNs høykommissær for flyktninger, FNs Population Fund, FNs kontor for narkotika og kriminalitet, Food and Agriculture Organization (FAO), International Labour Organization, og Joint United Nations Programme on HIV / AIDS (UNAIDS). [19] Selv om styret i UNDP har regissert UNDP å "arbeide direkte med det burmesiske folket på grasrota nivå og ikke gjennom regimet, andre FN-enheter har ikke vedtatt lignende restriksjoner. [20] I tillegg er det vanskelig å se hvordan UNDP styrets retning kunne gjennomføres. Ifølge GAO, Burmas regime:
[H] som blokkerte internasjonalt arbeid for å overvåke fengsel forhold, og, inntil nylig, tvangsarbeid tilfeller. Regimet har også betydelig begrenset internasjonal assistanse til befolkninger som lever i konfliktområder, og i mindre grad vanskeliggjort mat, utvikling og helse programmer ....

Regimet formalisert sine restriksjoner på internasjonale organisasjoner i 2006 gjennom publisering av retningslinjer for å styre sin virksomhet i Burma. Retningslinjene, hvis fullt implementert, vil ytterligere stramme regimet kontroll over disse aktivitetene og inneholder bestemmelser som FN myndigheter anser som uakseptabel.

Internasjonal organisasjon myndigheter informerte oss om at regimet hadde blitt mer restriktive i sin virksomhet siden 2004 .... Regimet har også begynt å presse noen internasjonale organisasjoner til å arbeide tettere med regimet sponset politiske mobilisering grupper, for eksempel Union Solidarity Development Association. En høytstående FN-tjenestemann i Burma fortalte oss at siden 2004 regimet har gjort driftsmiljøet for FN-organisasjoner langt vanskeligere enn før. [21]
Videre har den burmesiske regjeringen stadig klamret seg på uavhengige frivillige organisasjoner, begrenser muligheten for FN-programmer til skjørt regjeringens restriksjoner. Den burmesiske juntaen har utnyttet iver av UNDP og andre FN-tilknyttede organisasjoner å operere i landet for å støtte agendaen i regjeringen. For eksempel, ifølge en Thailand-baserte menneskerettighetsorganisasjonen, har militærjuntaen brukte store internasjonalt finansierte prosjekter for å fremme sin politiske agenda og undergrave rettighetene til sine innbyggere. [22] Karen Human Rights Group utgitt en 121-siders rapport i april 2007 som hevder at UNDP, hvilke midler pedagogiske programmer, for eksempel lærerutdanning og uformell utdanning, er
begrenset tilgang og dermed implementering og overvåkning av deres egne programmer på de fleste områder av Karen State. I [burmesiske regjeringen] forskrifter gitt i desember 2006 dekker arbeidet til FN-organer ble slike restriksjoner som anses nødvendige for å begrense bevegelse og forhindre "ubehagelige hendelser. På denne måten i [militære regjeringen i Burma] er i stand til å utnytte tilgangen til FN utdanningsprogrammer som enda et middel til å hevde militær kontroll over den sivile befolkningen. [23]
Rapporten hevder videre at tvangsarbeid kan brukes for FN-prosjekter, og at FN-finansiering, inkludert UNDP finansiering, støtter programmer, for eksempel statskontrollerte Myanmar Maternal and Child Welfare Association, som bruker utpressing og tvungen rekruttering til "utvide militær kontroll over befolkningen mens divesting seg av kostnadene ved drift programmer og samtidig legitimere sin politikk i navnet til utvikling. "[24] Den samme rapporten viser at FAO, UNAIDS, UNICEF, og noen bemerkelsesverdige frivillige organisasjoner har tilsvarende støttet regjeringens planer.
The False Hope of Engagement
FN-organisasjoner har forsvart sin virksomhet ved å argumentere at "deres organisasjoner er fortsatt i stand til å oppnå gode resultater i deres anstrengelser for å ta Burmas utvikling, humanitær, og helseproblemer, til tross for regimets post-2004 restriksjoner." [25] Tilsvarende FN bruker sin tilstedeværelse å gi insentiver for den burmesiske regjeringen til å samarbeide med FNs eksperter og utsendinger forsøker å dytte regimet mot et mer åpent politisk system.
Det er lite bevis for at FN-hjelp, incentiver, eller andre engasjement innsats er leder juntaen til å endre sine måter. Til tross for hundrevis av millioner dollar i FN-hjelp har burmesiske regjeringen bare strammet grepet om landet og ytterligere begrenset evne til FN-organisasjoner og frivillige organisasjoner å operere i landet. Regjeringen vanskeliggjort forsøk fra FNs utsending til Burma, Ibrahim Gambari, og FNs menneskerettigheter utsending til Burma, Paulo Sergio Pinheiro, å besøke landet. Når fredelige demonstrasjoner brøt ut i september 2007, reagerte den burmesiske regjeringen med brutale hurtighet, drepte demonstrantene, og arresterte tusenvis, og kutte av media og Internett-tilgang for å skjule sine handlinger.
Bare når internasjonalt raseri over den nylige protestene utfelt økte sanksjoner fra vestlige land og sterke fordømmelser fra ASEAN, gjorde Sikkerhetsrådet og FNs menneskerettighetsråd den burmesiske regjeringen reagerer. Regjeringen ble enige om å la Gambari besøker landet og møte med opposisjonsledere. Det er også tillatt Piniero tilbake i landet etter at hans fire år lang pause for å vurdere menneskerettighetssituasjonen, er som sin misjon. [26] Det ga mange av de politiske fanger arrestert i den siste protester og ikke helt forkaste et forslag om å forhandle med Aung San Suu Kyi.
Mye tyder imidlertid på at disse gester var beregnet til å kjøpe tid. Kriser i Pakistan, Bangladesh og andre steder har skiftet fokus bort fra Burma, og avslutningen av den årlige ASEAN lederne møtet har lettet trykket fra sine nærmeste naboer. [27] Den burmesiske regjeringen fortsetter å fengsle Aung San Suu Kyi og hundrevis av andre politiske fanger, angrep og undertrykke minoriteter, og begrense muligheten for FN og NGO-representanter til å yte bistand uten innblanding fra myndighetene. Den burmesiske juntaen utvist leder av FNs kontor i Burma for å gjøre "upassende" kommentarer på "forverrede humanitære tilstanden i Burma. [28] Lederen av Junta, Senior General Than Shwe, nektet å møte Gambari under hans besøk . Junta også nektet å inngå en tre-veis møte mellom regjeringen, Aung San Suu Kyi, og Gambari. Den nektet å løslate Aung San Suu Kyi og fortsetter å nekte alvorlighetsgraden av sine handlinger i protestene.
Reaksjonen fra ASEAN og FN til den burmesiske regjeringen nektet å endre tack dempes og fokusert på å engasjere den burmesiske regjeringen ved å gi "incentiver for å oppmuntre myndighetene [i Burma] for å gå langs veien for å lage et stabilt, demokratisk Burma med full respekt for menneskerettigheter "og" sterk oppmuntring for myndighetene i Burma for å gjøre det rette. "[29] Dette er den samme mislykkede strategi som gikk forut for den siste protestene. Kort sagt, er det business as usual i Burma nå som oppmerksomheten til det internasjonale samfunnet og mediene har flyttet andre steder.
Anbefalinger for USA
Lærdommen av nyere historie bør være klar: Den burmesiske regjeringens posten å svare på insentiver er dårlig. Bevegelsen har kommet først etter sterk fordømmelse fra ASEAN, FN og andre nasjoner. Den burmesiske regjeringen gjort kosmetiske innrømmelser av marginale hensyn til ASEAN like før sin årlige toppmøte og en beregning at det kunne stamme krever bredere, strenge anvendelsen av sanksjoner ved praktisk talt ingen politiske kostnader. Med søkelyset nå andre steder, har den siste minimal fremgang allerede begynt å slappe av. Derfor bør den amerikanske bruke sin innflytelse til:
Utvide sanksjoner mot Burma gjennom FNs sikkerhetsråd til å omfatte alle FNs medlemsland. Det internasjonale samfunnet må ta en mye hardere linje på Burma hvis den håper å endre juntaen adferd. Hittil har bare noen få land brukt sanksjoner for å følge sin fordømmelse. For det meste disse landene bare styrket eksisterende sanksjonene. [30] Hvis Burma er å føle klype må sanksjoner brukes av sine naboer og viktigste handelspartnere: Kina, India, Singapore, Thailand og andre ASEAN-land. En våpenembargo og fryse på juntaen eiendeler - og de av sine kollegaer og støttespillere - gjennom en bindende resolusjon i FNs sikkerhetsråd kan bringe virkelig press til å bære på et regime som bryr seg om lite annet. Inntil dette skjer, vil Burma føler liten betydning. USA må igjen søke sanksjoner i Sikkerhetsrådet som den mest hensiktsmessige midler for utviding sanksjoner mot Burma. Selv om slike tiltak vil trolig bli blokkert av Kina, vil de holde oppmerksomheten om situasjonen i Burma og juntaen steile holdning, samt kinesiske innsats for å støtte sin klient.
Stram regler U.N. virksomhet i Burma. Mens styret i UNDP har offisielt vedtatt som policy å ikke arbeide gjennom regimet, andre FN-enheter mangler disse restriksjonene og regelmessig arbeid med juntaen om felles prosjekter eller fond programmer av regjeringen. Dessuten, selv om UNDP har disse restriksjonene på plass, er det indikasjoner på at UNDP midler, trolig utilsiktet, som støtter regjeringen prosjekter og kritikkverdige politikk tvangsarbeid. USA bør søke å utvide UNDPs forbud mot å arbeide med den burmesiske regjeringen til alle aktiviteter ved FN-tilknyttede organisasjoner i landet. Den skal videre insistere på innstramming eksisterende regler for å hindre hjelp fra utilsiktet støtte regjeringens planer, prioriteringer og aktiviteter. USA bør støtte en frysing av alle FN-hjelp og aktiviteter i Burma realiteten ikke underlagt disse strammere regler. De få fordeler fikk for den generelle burmesisk publikum gjennom kontinuerlige arbeid blir mer enn oppveid av FNs aktiviteter som gagner juntaen og hjelpe sin undertrykkelse.
Konklusjon
Burma er et fremtredende eksempel på hvordan en nasjon kan rutinemessig bryter med prinsippene i FN med liten straff eller konsekvens til sin stående i organisasjonen. Bekymringen for folket i Burma på den delen av FN-organisasjoner er oppriktig og berettiget, men deres iver etter å hjelpe folket i Burma mot predations av den herskende juntaen blir utnyttet av regimet å styrke sitt eget grep om landet. FN må sende en klar melding til lederne i Burma om at deres undertrykkelse og overgrep ikke blir tolerert eller subsidiert av FN eller tilknyttede organisasjoner.
Brett D. Schaefer er Jay Kingham Fellow in International Regulatory Affairs i Margaret Thatcher Center for Freedom, en divisjon av Kathrine og Shelby Cullom Davis institutt for internasjonale studier, ved The Heritage Foundation.

[1] FN, "Charter of the United Nations," preamble kl www.un.org / aboutun / charter / index.html.
[2] Bureau of Public Affairs, US Department of State, "Burma: Democratic ambisjoner," 16. oktober 2007, kl www.state.gov/documents/organization/93816.pdf.
[3] Menneskerettighetsrådet, "Situation av menneskerettigheter i Burma," Resolution S-5 / 1, 2 oktober 2007, kl www.ohchr.org / english / etater / hrcouncil / docs / specialsession / A.HRC.RES . S.5-1.pdf.
[4] Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, US Department of State ", Burma," Country Reports on Human Rights 2006 Practices 6. mars 2007, kl www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/ 2006/78768.htm.
[5] United Nations Department of Public Information, "Third komiteen godkjenner utkast til vedtak om menneskerettigheter i Burma, Hviterussland, Rejects Tekster på Canada, USA: Andre Utkast Godkjent på handling mot rasisme, israelske militære operasjoner, vold mot kvinner, Unilateral Tvangsbehandling tiltak, barns rettigheter, "General Assembly Dokument GA/SHC/3877, 22. november 2006, kl www.un.org/News/Press/docs/2006/gashc3877.doc.htm.
[6] Tallene er i faste 2005 amerikanske dollar. Organisation for Economic Co-operation and Development, International Development Statistics kl www.oecd.org / DAC / stats / idsonline.
[7] Tim Kane, Kim R. Holmes, og Mary Anastasia O'Grady 2007 Index of Economic Freedom (Washington, DC: The Heritage Foundation og Dow Jones & Company, Inc., 2007) kl www.heritage.org/ indeksen.
[8] Ed Cropley, "Fem millioner mennesker går sultne i Myanmar - WFP," Reuters, 18. oktober 2007, kl www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSBKK340630.
[9] Ifølge Government Accountability Office, "USA har forbudt import av burmesiske varer, eksport av finansielle tjenester og armer av amerikanske personer til Burma, og nye amerikanske investeringer i Burma. Det har sperret høytstående burmesiske tjenestemenn fra å besøke USA. " Australia, Canada og EU har sluttet seg til USA i vedta sanksjoner. Se United States Government Accountability Office, "Internasjonale Organisasjoner: Assistance Program føring i Burma," Report No GAO-07-457, s. 8, kl www.gao.gov/new.items/d07457.pdf.
[10] Luis Ramirez, "ASEAN ledere sier de ikke støtte sanksjonene mot Burma," Voice of America, 18. november 2007, kl www.voanews.com/english/2007-11-18-voa6.cfm.
[11] Ifølge Government Accountability Office, "Kina har økt sin kommersielle tilstedeværelse i Burma, framsto som Burmas største kilden til import (om lag 30 prosent i 2005), og bli et sterkt marked for burmesisk eksport. I tillegg er dagens Burmesisk statsminister besøkte Beijing i februar 2006 og undertegnet avtaler med kinesiske tjenestemenn som skal gi Burma med tilskudd og concessionary lån. " Se GAO, "Internasjonale Organisasjoner: Assistance Program føring i Burma, s. 8.
[12] Refugees International, "Burma" på www.refugeesinternational.org/content/country/detail/2922.
[13] United Nations Department of Public Information, "Sikkerhetsrådet i prosedyremessige handling, å inkludere stemmer menneskerettighetssituasjonen i Burma på sin agenda," Security Council Document SC/8832, 15. september 2006 kl www.un.org/ News/Press/docs/2006/sc8832.doc.htm.
[14] United Nations Department of Public Information, "Sikkerhetsrådet ikke klarer å vedta utkast til resolusjon om Burma på grunn av negative stemmer av Kina, Russland," Security Council Document SC/8939, 12. januar 2007, kl www.un.org / News/Press/docs/2007/sc8939.doc.htm.
[15] United Nations Department of Public Information, "Uttalelse fra presidenten i Sikkerhetsrådet," Security Council Document S/PRST/2007/37 11. oktober 2007, kl / static/reportimages/88AEF0267AFCC5797562DB25838E689A.pdf.
[16] United Nations Department of Public Information, "Security Council Press Statement on Myanmar," Security Council Document SC/9171, 15. november 2007, kl www.un.org/News/Press/docs//2007/sc9171.doc . htm.
[17] Human Right Council, "Human Rights Council sterkt beklager Fortsatt voldelig undertrykking av fredelige demonstranter i Burma," United Nations Pressemelding, 2. oktober 2007, kl www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/6F686D230293EC91C12573680072F75A.
[18] The Third Komiteen har bestått resolusjoner som fordømte menneskerettighetsbrudd i Burma mange ganger. De nyeste oppløsning samtaler på Burma for å «avstå fra ytterligere arrestasjoner og vold mot fredelige demonstranter, og å løslate alle politiske fanger uten betingelser [og] å løfte alle begrensninger på fredelig politisk aktivitet, til å samarbeide fullt ut med spesialrapportør, og umiddelbart sikre trygg og uhindret tilgang til alle deler av Burma for FN og internasjonale humanitære organisasjoner. " Se United Nations Department of Public Information, "Third komiteen godkjenner Tre landspesifikt Texter om menneskerettigheter på tross av motstanden Ledet av Developing Countries," General Assembly Dokument GA/SHC/3909 20. november 2007, kl www.un.org / News / Press/docs/2007/gashc3909.doc.htm.
[19] Government Accountability Office, "Internasjonale Organisasjoner: Assistance Program føring i Burma," ss. 8-11.
[20] Government Accountability Office, "Internasjonale Organisasjoner: Assistance Program føring i Burma," ss. 8-11.
[21] Government Accountability Office, "Internasjonale Organisasjoner: Assistance Program føring i Burma," ss. 16-19.
[22] Claudia Rosett, «In the UN Dollar-for-Dictators Series Neste Up: Burma," 24 april 2007, kl http://claudiarosett.pajamasmedia.com/2007/04/24/in_the_un_dollarsfordictators.php.
[23] Karen Human Rights Group, "Utvikling av resolusjon: The politics of fattigdom og kontroll i Karen State", april 2007, ss. 86-87 kl www.khrg.org/khrg2007/khrg0701.pdf.
[24] Ibid.
[25] Government Accountability Office, "Internasjonale Organisasjoner: Assistance Program føring i Burma, s. 25.
[26] Paul Tighe, "UN Envoy Forteller Myanmar ledere til å snakke med opposisjonspartiene, Bloomberg, 5. november 2007, kl www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=au0Bl6D5ad7c.
[27] Luis Ramirez, "ASEAN ledere sier de ikke støtte sanksjonene mot Burma," Voice of America, 18. november 2007, kl www.voanews.com/english/2007-11-18-voa6.cfm og Benny Avni "Asian Nations Deal slag for FNs innsats på Burma," New York søn 20 november 2007 kl www.nysun.com/article/66767.


[28] Bill Varner, Myanmar Junta's Orders Utvisning av Top UN Official "Bloomberg, 2. november 2007, kl www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=a.7r9UzzS8hE.
[29] UN News Centre, "Incentives kan føre Myanmar å" gjøre de riktige thing' - FN-utsending, "18. oktober 2007, kl www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=24334&Cr=myanmar&Cr1 .
[30] Den amerikanske utvidede sanksjoner mot Burma i oktober 2007, og EU skjerpet sanksjonene i november 2007. Se Neil Chatterjee, "US kritiserer ASEAN som Myanmar overskygger nye charter," Reuters, 20. november 2007 kl http://in.reuters.com/article/businessNews/idINIndia-30578820071119 og En-Lai Yeoh og James G. Neuger, "EU Tightens Sanksjoner som Myanmar å signere Charter, Bloomberg, 19. november 2007, kl www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601080&sid=aZC4reb_fXyU http://www.heritage.org/Research/Reports / 2007/11/The-UN-Must-Stop-Enabling-the-Burmese-Regime Denne artikkelen ble publisert den 27. november 2007 av Brett Schaefer og reposted igjen av Burma demokratisk bekymring (BDC)