1 november 2010
av peacerunning
PICS av Thwathiko
HURFOM, man stat og Karen stat: I en betydelig visning av anti-valget følelser, har tre samfunnene i Kyainnseikyi Township og Ye Township holdt store anti-valget rally innen to dager etter hverandre. Ifølge deltakerne, var alle tre løpene holdt fordi ingen av kommunene hadde hørt om tidligere tilfeller av åpne protester for å øke bevisstheten om pågående valg-relaterte overgrep landsbyer i området deres hadde opplevd. Demonstranter håpet at, til tross for risikoen, på grunn av deres handlinger andre samfunn ville mer åpent vise sin misnøye med staten Peace and Development Council's (SPDC's) nåværende valg praksis.
Den 23. oktober beboere fra omgivelsene landsbyer ankom 6am i P-Village, i Kyainnseikyi Towship, Karen State. Der deltakerne, som var hovedsakelig Karen, men også inkludert noen man og Loa-Shan medlemmer, holdt store røde bannere peiling anti valget slagord mens en protest arrangør talte og lede dem i anti-valget messer. Protesten, utført i en geriljakrig stil som medlemmer av lokalsamfunnet kommer raskt og spres før eventuelle represalier handlingen ble utført, ble gjennomført innen to miles av en SPDC Light Infantry Battalion (LIB) base. Den nesten 600 deltakere kom alle fra områder utestengt fra å delta i den 7 november valget av et direktiv fra det burmesiske stat valgkommisjonen i september, siterer § 8 (f) av Union valglovene, som skal sikkerhetsrisikoer skulle flott for valget å skje i det området.
Protesten ble gjennomført som en følge av dette forbudet, og innbyggernes resulterer bekymring for at kommunene ikke hadde noen virkelig eller ekte mulighet for representasjon i det kommende valget. Ifølge protest arrangøren, var stedet valgt på grunn av tilstedeværelsen av den nær-by bataljonen, den åpne protest var ment å sende en melding til det lokale bataljon og til Napiydaw. Men til tross for Frekkheten til 5 timers rally, nær-by bataljonen ennå ikke har tatt noen retributive tiltak eller reagert på noen måte.
En Karen ungdom, fra Kyainnseikyi Township, som ønsket å være anonym da han hjalp organisere protest, beskrev rally:
Slagord som Demonstrantene ropte igjen og om igjen da de marsjerte var for folk til å trekke ned diktatur-systemet, for å sette opp tredelt dialog, og til å bli en virkelig demokratisk land. De fleste av demonstrantene ropte også denne "Vi vil at NO 2010 Valg". På denne protesten [vi] brydde seg om det var sikkert eller trygt å protestere på forhånd.
En deltaker, Saw Ah Wong, beskrev hvordan han var motivert for å delta på protest på grunn av sinne over Union Solidarity and Development Party's (USDP) aktiv velgernes manipulasjon gjennom innsamling av avansert stemmer og USDP bruk av navn på statsborgere som arbeider i utlandet fra regjeringen Familien listene blir automatisk kastet i favør av USDP.
For meg ... jeg kommer til å protestere, fordi jeg ikke får lov til å stemme i denne Junta-ledede valget. Jeg kan ikke si om min stemme vil være stemme for de Junta-støttet politisk parti, eller hvis jeg ikke får lov til å stemme for noen. Men jeg føler at dette - som kandidaten som presenterer for sin etniske eller hans folk er ikke tillatt å bestride for avstemningen, er hans etnisitet som en etnisitet ikke gjenkjennes av landets regjering. Jeg er ikke fornøyd med det. Også, vet vi at siden slutten av desember [2009] og begynnelsen av oktober [2010], den Township Peaceful and Development Council landsbyledere, den sivile militsen, og andre myndigheter i Karen landsbyer og man landsbyer i nærheten Kyainnseikyi Town, har organisert landsbyboere til å stemme på forhånd. Selv om Kyainnseikyi er en by, i realiteten en landlig by det [noe som tyder på at det ikke er sett på valg overgrep]. Men beboerne i byen har å gi en sjekk på USDP kandidaten uten deres ønske. Og de fleste av regionene har blitt de stedene der USDP styrkene landsbyboere til å stemme for det .... Her ønsker vi å la alle vite stedet for å la ingen vite. Dette er bare i stand til å bli avslørt av protestere det, og folk lærer om det, og også verden.
To dager senere den 25 oktober to protester skjedde, i M-landsbyen, Kyainnseikyi Township, og i østlige Ye Township, man stat. Begge protester skjedde på en lignende måte, med nærliggende lokalsamfunn slå ut tidlig om morgenen og sprer før middag. Protestene i M-landsbyen trakk nesten 500 deltakere og rally i østlige Ye Township trakk over 600 deltakere fra 28 omkringliggende landsbyer. The rally i østlige Ye Township, som også ble gjennomført nær en burmesisk hær LIB, nr. 591, har tidligere vært dokumentert opplever hyppige valg knyttet overgrep [1]. I likhet med den 23 oktober protest, har vitner rapportert USDP innsats for å samle avansert stemmer, og brudd på valgloven av den pro-regjeringspartiet som casting Absentee stemmer automatisk i deres favør, er store poeng av sinne for protest deltakere.
En annen vesentlig årsak i alle tre valg protest ble oppfattet fraværet av vokal anti-valget følelser, ifølge flere arrangører. Disse miljøene, til tross for ofte sever sikkerhetsbegrensninger av lokale SPDC bataljoner, er klar over utviklingen av den aktuelle politiske situasjonen. Som bemerket av Karen Human Rights Group's (KHRG) 2008 rapporten Village Agency, er dette i motsetning til den forvirrede oppfatning at bare urbane sentra, som Rangoon, er nettsteder for politisk handling eller motstand. Å være klar over det politiske klimaet på lokalt nivå, disse protest indikerer anerkjennelse av landsbyboere, som andre samfunn er også aktivt stemt inn i den nåværende politiske situasjonen, også til tross SPDC innsats for å begrense avvikende informasjon, og kan bli inspirert til å si sin politiske misnøye. Ved staging protester i nært forhold til lokale bataljoner, har disse miljøene vist at målet på protestene er fortsatt regimet, og av så synlig gjennomføre en demonstrasjon, er mest sannsynlig å trekke oppmerksomhet fra Naypidaw, og internasjonale observatører.
Vitner har indikert at i alle tre tilfellene protester gikk greit med ut sikkerhet forstyrrelser eller en skjerping av lokale bataljoner. Ifølge en av deltakerne fra Øst Ye Township, der protesten ble holdt nær en burmesisk bataljoner, "Inntil nå har vi hørt at ingen [ingen protest deltakere] har blitt pågrepet av Sørøst-kommandanten-ledede bataljon og regionale myndigheter ennå. Men de personene som ledet protesten må skjule for deres sikkerhet. "Suksessen til disse protestene har blitt tilskrevet den sterke lokale forbindelser og fellesskap blant landsbyer og en bevissthet om sikkerhetstrusselen fra mulige eksterne kilder og lokale bataljoner.
Ifølge en lokal kilde fra østlige Ye Township, som ønsket å være anonym, ble protesten opprettet som en mulighet til å stemme lokalsamfunnene meninger til andre samfunn og til regimet, og demonstrere samfunn engasjement for rettigheter de mener de bør ha:
Denne protesten har startet siden i morges ved 7 AM, og det er en geriljakrig protest .... å samle raskt og å skille raskt .. det er på grunn av sikkerheten bevissthet. Og protesten var over kl 11 AM. I 2008 konstitusjonen ble trukket bare for den ene siden - den SPDC's side. Siden da har vi vært protesterer. Ikke at vi nettopp har begynt å protestere nå skjønt. Vi protesterer fordi vi ønsker å få rettigheter: etniske rettigheter, og rettigheter til selvutfoldelse. Hvorfor må vi til å støtte denne forutsigbare the-Junta-er-kommer-til-vinner valget siden det ikke gir alle rettigheter for alle? Vi ønsker også å la det burmesiske folk som er i andre landsbyer, andre bydeler, og andre stater og divisjoner vet at vi er helt imot dette urettferdig Junta-ledede valget. Vi ønsker ikke å holde lytte til det militære regimet - [vi vil] slutte å gjøre hva Junta ønsker og slutte å slå opp vår munn til om vi kan snakke deg [eller ikke] - vi ønsker [for] alle [av oss ] for å komme sammen og protestere sammen. Vi vil møte med eventuelle kommende fare, og som vi jobber sammen, vi vil møte [faren] sammen. Og det er grunnen til at vi protesterer.
Forekomsten av protester på over 1700 landsbyboere i landlige østlige Burma er en sterk indikator på at til tross for press på lokalsamfunn av SPDC å støtte pro-regjeringspartiene, og aktive forsøk på å undertrykke dissens, samfunn beholde en følelse av politisk aktivisme og byrå som de velger å uttrykke i de riktige innstillingene. I disse tilfellene har protest arrangører vært i stand til å vurdere risikoen ved å gjennomføre store protester i sine lokalsamfunn, anerkjent hvilke områder som vil være best i stand til å tiltrekke seg oppmerksomhet for protesten, og som angitt av kontoer ovenfor, brukte taktikk som ville best sikrer sikkerheten til deltakerne. HURFOM håper at disse kontoene vil indikere at lokalsamfunn i Øst-Burma er aktivt klar over det politiske klimaet i landet, deres region, og ser seg selv som potensielle agenter i å dele kunnskap og bevissthet i samfunnet.
http://democracyforburma.wordpress.com/2010/11/01/1700-villagers-join-anti-election-protests-in-karen-and-mon-state/
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment